2012.03.16 对CNS论文要见贤思齐

最近,有人对CNS论文比较敌视。有人说绝大部分论文的垃圾,也有人说CNS论文炒作的多,还有人说CNS论文不代表学术前沿。 最后得到的结论是CNS论文并不重要,中国把它看得太重了。注意到对CNS论文比较敌视的人却没有发表过CNS论文,他们的观点是不是阿Q式的自我安慰?本人也与CNS论文无缘,但我对CNS论文还是比较推崇的。 我知道本领域有几篇CNS论文,都是上乘之作。 有几篇是利用大地电磁法和地震研究青藏高原地壳特征的,还有 ...

2012.03.15 第一次面临着投稿的纠结

三个原创性的课题,经过和实验室同仁们两年来的浴血奋战研究后,获得了很多预料之外的好进展。又经过了一个来月的论文撰写,论文初稿已成,每篇都长达24页以上,而且基本上都能在同一个月内完成最后的修改。面对着这样长长的Full Paper,纠结的投稿问题来了。虽然近两年来也陆续发表过7篇文章,但是这次却面临着重大的问题了。因为三个课题虽然不同,但是全是围绕着心血管植入器械表面改性来开展的工作。有从事生物材料研究的同行们都 ...

2012.03.13 同行评议过程中审稿人、编辑及作者的互动

通常情况下, 审稿人之间没有沟通, 相互间不知道彼此的身份和评审意见, 这与陪审团的运作有根本的不同。 不同审稿人的意见不一致时, 编辑通常寻求一位或多位仲裁, 有时也会邀请作者申辩, 甚至请审稿人答复。 事实上, 一篇论文能否发表不仅取决于其学术质量, 同时也是作者、编辑和审稿人之间相互作用的结果。 对于某些专业性学术期刊来说, 由于编辑们缺乏足够的专业知识(特别是某一狭窄领域的知识), 因而常将本属于自己的责任推委给审稿人(或编委), 甚至不适当地要求作者满足所有审 ...

有趣的Graphical Abstract: 顶尖期刊中惊现“八仙过海”图

2012.03.13 有趣的Graphical Abstract: 顶尖期刊中惊现“八仙过海”图

最近忙着找工作,找工作的过程其实也是一个广泛学习的过程,因为需要去了解各个潜在老板的背景。无意中发现Chemical Society Reviews这个杂志,影响因子高达26.6;上面兰州大学的一篇文章Recent developments in metal catalyzed asymmetric addition of phosphorus nucleophiles的Graphical Abstract里面,居然有中国特色的“八仙过海”,有意思~Gr ...

科技写作漫谈,如何制作PPT

2012.03.12 科技写作漫谈,如何制作PPT

使用PPT的目的是为了帮助演讲者清楚地表达和传递信息, 因此, PPT的制作一定要遵循清楚、易读、容易理解的原则。故事主线要明确(1) 资料的安排要妥当, PPT的内容一定要针对听众的知识背景及水平。 例如, 有关同一个研究主题的学位答辩、学术报告、科普讲座等的讲演内容必定是大不相同的。(2) 信息表达的逻辑顺序遵循研究背景、问题、目的、方法、结果、结论、意义、(参考文献)、(致谢)的顺序, 内容上要保持“故事”的主线。(3) 背景介绍要适度、切题, 主体(结果)部分要逻 ...

一篇审稿长达11年的文章

2012.03.12 一篇审稿长达11年的文章

如果说施一公发表在Cell research 上的文章Crystal structure and biochemical analyses reveal Beclin 1 as a novel membrane binding protein文章“审稿时间”短的话(Received 13 January 2012; Revised 16 January 2012; Accepted 17 January 2012),那么下面这篇文章从投稿到发表恐怕会熬煞人。有人开玩笑说:“这就是研究正为什么不能正常毕业的原因 ...

2012.03.12 如何获得SCI投稿时所要求的“高清无码”图片

一、如果杂志仅要求300dpi非常简单,利用PPT就可以。PPT默认“另存为”的图片dpi仅为96. 需要进注册表进行修改。点击windows“开始”-“运行”,敲入“regedit”,然后找到PPT所在的地址,例如我的是:HKEY_CURRENT_USER_SOFTWARE_MICROSOFT_OFFICE_POWERPOINT_OPTIONS. 在右边点右键新建DWORD值,命名为ExportBitmapResolution,然 ...

2012.03.09 期刊编辑所期望的审稿意见

期刊通常会随稿件附寄一份审稿单来引导同行评议, 审稿单中所涉及的方面大致有: 稿件的论题是否适合于期刊? 稿件的内容是否新颖、重要? 作者的论证是否合乎逻辑, 讨论和结论是否合理? 稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者重复? 实验数据是否真实、可靠? 图表的使用和设计是否必要、规范、清楚? 文字表达是否正确、简明、清楚? 参考文献的引用是否妥当? 如此等等。 作为作者, 了解一下拟投稿期刊的审稿要求无疑对稿件的准备会很有帮助。不同审稿人的审稿习惯和风格可能存在较大差异, ...

2012.03.06 如何做一名合格的审稿人?

本节内容归纳提炼于一些审稿人的经验交流, 其中的一些观点对于写作应当也具有一定的借鉴作用。在熟悉稿件内容的基础上撰写不带有个人色彩的评审意见“对于审稿来说, 注意全面了解所审稿件的相关知识是非常重要的, 这可以通过查阅相关文献完成, 如有最新高水平的综述发表, 那么它会是一个很好也很省力的阅读对象。”“写审稿意见时, 可先用一两句话大致概括一下文章的主要观点和方法, 然后按次序罗列审稿意见。 需要major revision的文章, 将最重要的问题列 ...

2012.02.27 SCI从1分到6分的跨越

今晚接收到欧洲Annals of Oncology杂志的接收信,心里特别高兴,算是给自己的新年礼物,之前投过1分多的杂志,这次能够投中Annals of Oncology,要感谢匿名审稿人的细心、导师的经验和丁香园论坛前辈们提供的有价值的经验,特别要感谢“一点即可成文”前辈!这个论坛的前辈们总结了很多很好的写作SCI的经验,但是每个人奋斗的过程不同,今天我也谈谈一点个人不多的经验与教训吧,虽然仅是第三篇SCI,希望对同学们有助 ...

上一页 1 2 3 ... 98 99 100 下一页 到第
  • App下载