2012.07.05刘浔江：也说“SCI”

自1987年9日13日《科技日报》公布了中国管理科学研究院科学研究所的以SCI数据为指标的《学术榜》之后，一个以“科学引用指数(SC1)”来衡量学术水平的高低、排定高等学校的座次、以及个人在SCI选用的科技期刊上发表论文的与否及多寡作为晋级(包括职称提 ...

2012.06.30孙学军：别拿影响因子不当回事

今天凌晨2点，2012 JCR新鲜出炉，简单看了一下，上周我预测的基本准确，错误没有超过6%。随后就收到一些杂志的影响因子告知信。说明杂志目前对这个指标是非常重视的。学术界都十分清楚的是，杂志影响因子和具体某篇论文没有直接关系，但自从影响因子问世后，随着 ...

2012.06.30喻海良：3.19万人民币发一个7点多的期刊论文值不值？

又是一年放榜时，很多人都在关注着期刊影响因子的变化情况。我自然也不能免俗，一大早就下载了，不尽兴，特意去JCR系统看了一下自己学科期刊的变化情况。除此之外，有两个期刊让我特别醒目，分别是Cell Research和Nature Communications ...

2012.06.30我读博经历回顾与经验分享：18篇一作SCI发表的背后

还有一个月不到就要答辩了，在忙于博士论文答辩的闲暇，抽一点空写一写我的博士学习的经历和经验，在此与大家分享。总体来说博士学习给我的感觉就是“忙”，从开始到现在基本上每天都感觉有看不完的文献、做不完的实验和写不完的论文。只是从刚进实验室到现在，花在这三 ...

2012.06.30佟佳谚：著作权保护的具体操作（兼谈论文写作要点）

原本还想在标题中加一项：美国教授尊重版权的实例。但这样标题就太长了；又懒得拆分成多篇文章，只好将就一下。先说一下标题，就谈具体操作，不说规则；所谓兼谈，就偷懒了，直接把我理解的部分论文写作要点隐含在文中，不另设段落或明显标识区分。文章最后给一些美国教授 ...

2012.06.25赵明：CNS论文是衡量顶尖人才的唯一标准吗？

目前在中国科技界，CNS论文似乎已经成为衡量顶尖人才和顶尖实验室的一个唯一标准。最近在浏览科学网博客时，看到杨海涛先生的一篇博文“施一公教授的科研水平和回国的意义”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx? ...

2012.06.25改进SCI：平均分配>按劳分配

SCI、影响因子、引用率以及最近几年发展出来的H因子，都是基于论文的被引用次数，评价论文、作者、期刊，乃至学术机构和国家的科研水平。有很多人对这些客观评价指标很反感，但我个人认为，在我们这个人情关系盛行、外行评价内行盛行的社会里，客观评价优于主观评价。 ...

2012.06.25王善勇：谈谈我对SCI的认识

说起我对SCI的认识，首先要追溯到在国内读研究生的阶段。2000年前后，那时学校好像有规定，如果能发表一篇SCI论文，说要奖励几千到一万块钱，以示鼓励。那个时候SCI好像还是新鲜事物，大家对它认识还很神秘，感觉有点高不可攀。我清楚地记得当时师兄们讨论 ...

2012.06.25王晓钢：也说说审稿、改稿、退稿

看了孙军老师的博文《刚刚出炉的退稿意见，大家都学学其中的审稿和拒稿学问：） 》，觉得给出的材料不是很清楚。从后面的退修、复审、再退修的时间看，这篇论文应该是2011年12月16日投稿，2012年1月9日初审意见发给作者，要求4周内（2月6日前）完成修改。实际 ...

2012.06.25多做点实事，少说点SCI

刚从日本ISSCR会议归来，感触颇深。小小的日本，以弹丸之地立足于世界强国，何为依靠，发人深思。晚上八九点，大街上全是刚刚下班行色匆匆的人群，与我们朝九晚五的白领、公务员相比，我们何来竞争的底气。小希腊天天闹借债危机，去日本大街上走走就明白了天天在公园 ...