2013.05.24与导师这三年

忙忙碌碌的弄了近三个月，今天总算把论文定稿了。上午的时候把论文拿给导师，又帮我修改了很多地方，让我继续拿回修改。中午吃饭的时候告诉我最好下午拿给他，要不然抽盲就要等到周一了。

2013.05.24谈谈科研工作的一些感受和体会

这几天读很多老师评完基金的感受，笔者2012年评审过加拿大发现基金，以前认真阅读过美国国家自然科学基金的城市生态学研究项目，2011年申请瑞士苏黎世大学博士时候研读过瑞士国家自然科学基金。

2013.05.24研究生答辩中几个需要注意的细节

又是一年毕业季，每年这个时候我都会去听很多硕士博士答辩，很多同学的工作都非常出色，但是由于一些细节没有注意好，影响了整体上的效果，毕竟毕业答辩也算一件人生大事，所以我下面简要说明一下一些需要注意的细节，仅供参考。

2013.05.24量化考核之SCI论文数

现在大学升职称及招聘人才，就是进行计数：SCI论文数、影响因子、课题数、经费、专利数、奖项。至于他研究什么、研究特长、在学术界中的影响与地位、真实的研究水平却不一定问，可以说许多高校基本不问。

2013.05.24国内学者的NS情结

这篇博文原本计划等我自己的NS（Nature 和Science）论文发表出来后再写，因为怕人家误解，说我“吃不到葡萄，就说葡萄酸”。好在我从来并不否认NS论文的重要性，而且自己也一直在努力，希望在有生之年实现这个目标。

2013.05.21如果没准备好，你答什么辩？

有些学生在答辩中无法回答评委的问题时，常用类似“由于XX原因，没准备充分”的话来搪塞，每当我听到这样的话，总有点倒胃口。从上周末开始，接二连三的答辩，昨天是教育硕士正式答辩。

2013.05.21硕士生预答辩中存在的共性问题

硕士生毕业论文预答辩，作为导师对学生毕业前的最后一次集体指导，已经成为惯例。上周六，实验室对10位即将毕业的硕士生进行了全天时间的预答辩，按正式答辩的顺序和时间要求进行。

2013.05.20舆论争议院士增选是因还抱有期待

新一轮院士增选工作又启动了。中国科学院网站和中国科学院学部网站20日登载了该院391位有效候选人名单。这个名单是由院士和归口初选部门推荐，并经中科院学部主席团审议之后确认的。每届院士增选都会引起舆论围观，甚至非议。

2013.05.20答辩时现场评审老师需要注意的几个问题

俺在这里不谦虚并毫不客气地指导一下容易在研究生答辩现场颐指气使的导师们。

2013.05.19博士答辩经过

每逢大事儿有静气儿，这是一个很理想的处理状态，我一直在努力，却每每不能做到。答辩之前的晚上，我睡得不好，我不自觉把自己的优势和劣势在脑海里翻来覆去了好几遍，等到天亮的时候，我发现自己在睡梦中已经答辩了好几次了，真心感觉很累。