在国家自然科学基金项目的申请过程中，共有两个重要阶段：函评和会评。这两个阶段的审查过程对于项目获得资助至关重要。接下来，我们将详细介绍这两个阶段的审查过程以及他们的主次重点和层次，以便申请人更好地了解整个审查流程和规则。
第一关：函评
1.1 函评专家的选拔和更新
函评阶段的专家主要来源于以往获批国家自然科学基金项目的申请人。为了保持专家库的活力和准确性，每年国家自然科学基金委员会（简称基金委）都会对专家库进行更新和维护。此外，基金委还会根据实际需要邀请其他领域的专家参与审查。
1.2 申请书分组和打包
在函评阶段，基金委会首先根据申请书的学科代码和关键词将内容相近的申请项目分到一个组里，即本子打包。这一步骤有助于保证审查过程的公平性和专业性。同时，基金委还会根据申请书的类型（如面上项目、重点项目等）进行分类审查。
1.3 专家分组
随后，根据申请书的数量和预先分配的名额，每个科学处分成若干个小组，每个小组 15 名左右的专家。每个小组的专家负责大约十几个领域，基本上一个专家负责一个领域，即专家分组。这样的分组方式可以确保每个领域的申请书都能得到专业的评审。同时，每个专家还需要评审其他领域的申请书，以提高审查的公正性。
1.4 AI 系统匹配审稿专家
接下来，基金委的 AI 系统根据专业代码（例如第一个申请代码）和研究内容（例如前两个关键词）与专家进行匹配。将打包本子送给相同的一组专家进行匹配审稿，这一步骤有助于确保申请书得到专业的评审，提高审查质量。此外，为了避免利益冲突，基金委还会对申请书和审稿专家之间的关系进行审查，确保评审过程的公正性。
第二关：会评
2.1 会评专家的选拔
会评阶段的专家主要来源于研究领域的资深学者专家。与函评专家不同的是，每年国家自然科学基金的会评专家都在不断变化，以保证会评过程的公正性。此外，基金委还会邀请国际知名学者参与会评，以提高审查的国际化水平。
2.2 组长的指派
在会评阶段，首先需要指派组长。按照研究领域区分，事先指定一位资深专家负责一个领域，称为主审专家，负责组织会议评审事务。组长还需要对申请书进行初步筛选，确保会议讨论的申请书符合基本要求。
2.3 申请书的排序和资助名额分配
随后，依据上会分数，主审专家拿到申请书函评分数和排名后，组长需要组织会议讨论。在会议上，专家们共同对申请书进行讨论，针对函评阶段的评审意见，充分交换意见，形成共识。会议期间，专家们将对申请书进行重新排序，为最终资助名额分配打下基础。
2.4 会评议程和讨论
会评过程通常包括以下几个环节：
项目组报告：项目组长首先对本组申请书进行简要介绍，包括研究内容、评审意见等。
专家讨论：各位专家对申请书进行讨论，针对争议部分进行深入研究，形成共识。
重新排序：根据讨论结果，专家们共同对申请书进行重新排序，为资助名额分配做准备。
名额分配：根据基金委的要求，按照预先确定的名额比例，为各申请书分配资助名额。
2.5 会评结果公示
会评结束后，基金委将会评结果进行公示，接受社会监督。公示期间，申请人可以通过官方渠道查询到自己申请项目的评审结果。如有异议，申请人可以向基金委提出申诉。
2.6 项目资助决策
在会评和公示环节结束后，基金委将正式发布资助决策，对获得资助的申请书进行正式批复。申请人可以根据批复文件，领取国家自然科学基金资助款项，开始开展研究工作。
总结以上，国家自然科学基金项目的申请审查过程包括两个关键阶段：函评和会评。函评主要关注项目的学术价值和可行性，而会评则是对项目进行更深入、更细致的评审。在整个审查过程中，基金委对审查公正性、专业性和严谨性都有很高的要求，以确保资助优秀的研究项目。申请人应了解这两个阶段的审查过程及重点，以便更好地准备申请材料，提高项目获得资助的概率。
如果大家想进一步与同行、国自然资深讲师交流，并获取一手动态和热点方向，可以加入「国自然基金撰写交流社群」哦。群内也会定期为大家分享优质课程、撰写经验、模板资料等。
因加群火爆，达到 200 上限后无法直接进群，
麻烦先加小助手企微再拉你～
