大家爱喝奶茶吗？
如果奶茶成瘾会增加抑郁和自杀的风险，大家还会喝吗？
来源：微博
最近，一项由清华大学的学者主导的研究将目光聚焦到了奶茶上，并得出了一个让人「震惊」的结论：越依赖奶茶，抑郁焦虑和自杀的风险就越高！
论文在上线后，便引发了广泛的关注，有网友还在某乎提问：清华大学称女生喝奶茶更易上瘾并导致抑郁焦虑，你对此有何看法？
图片来源：知乎
接下来，就让我们一起走进这篇论文，看看奶茶和抑郁之间，究竟有什么关系。
奶茶成瘾 = 高抑郁、焦虑和自杀风险？
这项和奶茶有关的研究发表在期刊《Journal of Affective Disorders》上，通讯作者为清华大学万科公共卫生与健康学院陈润森助理教授。
图片来源：论文截图
具体而言，这项研究在 2022 年对北京的大学生进行了在线的问卷调查，调查内容包括心理健康状况（包括孤独感、抑郁状态、焦虑症状和自杀意念）和奶茶成瘾情况。最终，一共有 4078 名年龄在 15 至 24 岁间的学生的调查数据被纳入了后续的分析。
根据数据分析的结果，研究人员发现，在接受调查的大学生中，有近 8 成的人在日常生活中会喝奶茶（一年 6-11 杯），有接近一半（46.3%）的学生每周至少会喝一次奶茶，超过 3 成的学生每个月会喝 2-3 次奶茶，甚至还有 5% 左右的人每周要 「炫」4 杯以上的奶茶！
北京大学生消费奶茶的频率
图片来源：论文截图
值得一提的是，研究者发现，奶茶能够让人上瘾，而女生和年龄较小的学生的成瘾水平更为严重。
进一步，研究者分析了奶茶成瘾与孤独感、抑郁、焦虑以及自杀意念之间的相关关系，结果显示奶茶成瘾水平与抑郁、焦虑和自杀念头的风险都存在显著的相关关系。不仅如此，相关的统计学分析还表明，奶茶摄入量是孤独感与抑郁、焦虑、自杀意念的中介变量。
大学生奶茶成瘾与心理健康之间的相关性
图片来源：论文截图
基于上述结果，研究人员认为，对奶茶的成瘾性越高，出现抑郁、焦虑和自杀意念等不良心理状态的风险也就越大。
看到这，大家是不是小手一抖，不由自主想要放下手中的奶茶了。
不过别急，研究者还表示，该研究只是一项相关性研究，并不能由此确定奶茶成瘾和不良心理健康状态之间存在「真正」的因果关系。再者，相关调查的对象仅限于大学生，喝不喝奶茶还和个人偏好、物质生活水平等因素息息相关。而文章也只是指出了奶茶与不良心理状态的相关性而非逻辑上存在因果关系。
更有网友表示：「明明是不高兴难过的时候才会更想喝奶茶，如果没有奶茶的话就更加难过，更加容易抑郁了！」
来源：小红书
一些对于论文得出的结论，大家也不必自己吓自己，还是理性对待最好。
事实上，类似的研究可不止这一项。
女博士结个婚，更有利于发论文？
2020 年 8 月，北京大学教育学院的学者在《研究生教育研究》上发表了一篇题为「结婚影响博士生科研发表吗 —— 基于 2016 年首度高校博士生调查数据的实证分析」的论文，探讨了结婚对博士生科研的影响。
不得不说，调查的结果，同样让人大吃一惊。
图片来源：研究生教育研究
具体而言，研究者调查了北京 6 所 985 院校、15 所 211 院校和 5 所一般本科院校的 2253 名博士生的婚姻状况和论文发表情况。后续的分析表明，结婚对于博士生科研发表有显著的正向影响，相比未婚博士生，已婚博士生论文发表总篇数高出 0.4 篇。
图片来源：研究生教育研究
有趣的是，研究者还指出，结婚对男性博士生科研发表不具有显著影响，但女博士结了婚却可以多发论文：相比未婚女博士生，已婚女博士生论文发表总篇数高出 0.75 篇，以第一作者或通讯作者发表的论文数高出 0.71 篇。
图片来源：研究生教育研究
难道，女博士多发论文的捷径竟然是结婚？
然而，对于这一现象，论文作者的解释却很难自圆其说。在论文的讨论部分，作者提到：
「婚后的女性博士生可能需要承担家务，需要考虑如何养育子女、照顾老人等，这意味着相比男性博士生, 女性博士生在结婚后会耗费大量精力在家庭上。但恰恰是因为如此，她们也会从家庭处得到更多的陪伴和支持。」
女博士分心家庭反而能多发论文，这一点但从朴素的情感逻辑上估计也是不能理解的。
尽信书，不如无书：对论文结论应持审慎态度
在多数情况下，研究人员通过严谨详实的实验和数据分析得到的结果的可靠性较高，这也是大众对于科学论文得出结论较为信任的主要原因。
但很多时候，科学家们对一个科学问题的考虑也并非尽善尽美，设计的实验或者调查也存在一定的缺陷。因此，大家对于科学论文得出的结论也应该审慎地去对待。
举个例子，2019 年 6 月，著名学术期刊 Science 发表了一篇题为《Civic honesty around the globe》的研究，在全球 40 个国家展开「捡钱包」的实验，并通过「电子邮件回复率」来度量公民的诚信度。
图片来源：Science
在这项研究中，研究助理会将「捡」到的钱包交给酒店、银行等公共机构的员工，每个钱包中都放入了一个含电子邮箱地址的名片，而研究人员则根据收到钱包的人是否会联系失主进行归还来记录钱包的归还情况。
根据这项研究的结论，中国人的诚信度在 40 个国家中排名最末。
说实话，这样的研究其实存在巨大的缺陷，研究者并未考虑到中西方文化间的巨大差异。大家小时候都听过 「 我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔手里边 」，更多时候，咱们捡到失物的第一反应可能都是送到派出所，而不是去看里头的邮箱地址。
为了「回怼」这项「不公正」的研究，国内 14 所大学的 100 多位师生同样在全国 10 个城市近 500 个点位开展「丢失钱包」的实验，相关研究发表在《美国科学院院刊》上。
图片来源：PNAS
研究结果显示，虽然在中国丢失钱包的「电子邮件回复率」是 27.4%，但「钱包回收率」却达 77.8%，这怎么能说中国人不诚信呢？
对此，学霸君只想，学术论文，即便是发表在 CNS 上的论文，也有犯错的可能。大家在吃瓜的时候，不要只看媒体对于论文的「解读」，有条件的话，还是看看论文的原文，方法是否严谨，结论是不是可靠。
古人常说：尽信书，不如无书。这话在今天同样适用，诺奖得主日本免疫学家本庶佑就认为，CNS 等顶级期刊有 9 成观点都是错误的，年轻人不要盲从和迷信，一定要有怀疑的精神和自己的价值判断！
同样，媒体在报道最新研究，帮助大众理解最新的科研成果时，也不应该过度关注论文中的讨论和猜想，并且为了吸引关注而过度延伸，报道一些大家关注的东西。要知道，一些噱头大于内容的研究很可能只是提供了非常初步的研究方向，在分析方法上就自然可能存在非常大的问题，并不扎实。
一些看起来让人吃惊的结论，我们并不能说它是错的，研究者确实找到了要素间的相关性，说明它们之间可能存在一定的因果关系，争论对错不一定有意义，自己有明辨是非的眼光更加重要 ～
不过，话说回来，大家一周喝几次奶茶呢？
编辑：GrayPlus
题图来源：网络
投稿合作：jiangjiahui@dxy.cn
