许多年前，听一位师兄说过，如果你的学位论文是涉足跨学科的交叉领域，那么答辩时该怎么办？师兄说，假如你写的一篇美学方面的论文，那么在答辩时，肯定会有几个方面的答辩委员。如果其中有哲学方面的，也有艺术方面的，那么你就对哲学专业的答辩委员谈艺术，对艺术专业的答辩委员谈哲学。他们肯定都提不出什么问题来，你就很容易通过答辩了。
这一招听起来似乎管用。但也有风险。从某种意义上说，如果你的导师跟答辩委员会成员都比较熟。那么只要你的论文没有什么大毛病，你说什么都不重要，你跟艺术家谈哲学，跟哲学家谈艺术，固然似乎能把他们蒙得一愣一愣的，但是由于他们跟你的导师关系都过得去，那么你就可以顺利过关，与你跟谁说什么没有什么关系。你就是跟艺术家谈艺术，跟哲学家谈哲学，会让他们觉得你很浅薄，但由于他们跟你的导师关系不错，没准他们还会当场给你以指点，以表示他们的高深造诣。
如果你的导师跟这些答辩委员没有什么太深的交情，你的云水雾罩有可以把他们砍晕了，你也就可能顺利过关。只是，当他们察觉到你的险恶用心，那你就彻底完蛋了。因为答辩委员们并不都是蠢猪，他们会感觉到是不是受到愚弄。如果没有感觉到，或者看着你一脸纯真无辜的表情，也许就能放你一马。如果他们察觉到你的表现是在戏弄他们，你的下场肯定极其悲惨。只是还没有听说过有人有这样的下场，大约是因为还没有导师跟答辩委员们毫无关系的事情存在过。
也许，这只是个笑谈。但是不是没有现实的版本。有的读学位的，要写学位论文，要在一个主流专业中找到一个适合的课题，也绝非易事。所以有时候，很可能在交叉领域中倒能找到一个别人不太关注的问题。因此，要写一篇交叉领域中的问题是很常见的事情。而参加答辩的专家们，很少能碰到正好熟悉你所做的这个题目的，所以前面提到的那种对哲学家说艺术，对艺术家说哲学的现象是很可能出现的。
其实，如果你的论文不是投机取巧，你就犯不上做那种故意对哲学家说艺术，对艺术家说哲学的伎俩。当然，答辩委员中肯定既有哲学家，也有艺术家，当然也有美学家。只是美学家问的问题有限，不可能由美学家把所有的问题都包圆了。所以哲学家和艺术家还是有机会来提问题的。哲学家肯定是要问哲学领域的问题，艺术家当然是要问艺术领域的问题。在这种情况下，你如果硬是要对哲学有说艺术，对艺术家说哲学，那人家肯定认为你成心掉蛋，你的下场可能就会不妙了。所以还是老老实实地对哲学家说哲学，对艺术家说艺术，这是唯一的上策。可是这样一来，你就可能会漏馅。因为你的哲学功底肯定比不上哲学家，你的艺术水准也肯定比不上艺术家。但如果你是真诚的，你的论文是认真的，这都不算什么，哲学家会原谅你，因为你不过就是个学生，还是搞美学的，不是专门搞哲学的，所以哲学家面对你的幼稚和无知是会原谅的。艺术家也是一样。TA知道你也不是专门搞艺术的，对艺术里的事了解得不多，TA也同样会原谅你的。但前提是你必须是认真的和真诚的，才会被他们放你一马，让你得到算是比较好的待遇。如果你一开始就打算糊弄，不真诚，不老实，那么你的结局必定很惨。虽然你可能靠着导师跟答辩委员的面子能混过一关，但早晚你都有可能会倒霉的。
有时候，在真诚与认真的前提下，也有可能跟答辩委员们逗个闷子。在回答完答辩委员们提出的问题后，在气氛已经不那么紧张的前提下，可以跟哲学家谈谈艺术，跟艺术家谈谈哲学。这里都是比较轻松的话题了，无伤大雅。只是这样的时间不可能太多，点到为止。
其实，说了归齐，做学问，就是不能抖机灵，卖弄小聪明。那都是害人的。做这种事，吃亏的一定是你自己。这事一定不会有例外。如果你真的是打算做交叉领域里的事，还是先把所涉及到的两个或两个以上的相关领域大致还是要研究一下，了解一下。至少大致的情况还是要摸清楚一些。所以有时候，看上去，交叉领域的活儿比较好干，其实要干好，还是很难的。因为如果你对这几个领域都只是一知半解，那你即使做的是交叉领域，那也会做得不伦不类，弄成个四不像。当然，也不需要对所有的领域完全精通，这也是做不到的。但是，对于所涉领域的最基本的概念，还是要比较清楚一些，至少不能搞得很混淆，更不能弄错。这样，交叉领域中的问题做起来，才会有真正的前景。