在国内读博士的同学，肯定会认为，博士生，首先肯定是学校的，其次才是导师的。的确，我们很多人在攻读博士的时候，首先挑选的都是学校，然后，才会挑选里面的导师。也因此，博士生毕业，学校可以提出一系列的门门堪堪，论文要多少，奖励要多少，格式要怎样，等等。不符合学校论文格式要求，对不起，返回重写。另外，以前还在见到过这样的讨论，某某读博士，然而和导师关系不好，在学校的帮助下，他重新选择了其他导师。
既然学生是学校的，就会遇到以下一个问题：如果其博士生导师跳槽去了别的学校或者单位，这个学生怎么办？这是一个很真实的问题。某学校某杰青准备跳槽去另一个学校发展，然而，他还有一个博士生没有毕业。与此同时，这个学生虽然发表了一篇国际顶尖期刊论文，但是，根据学校要求需要发表两篇SCI才能毕业。为此，为了让其早日毕业，他托朋友在国内某SCI快速发表了一篇论文。因为如果他不能发表这篇论文，而导师已经去了另一所学校工作，那么性质可能就完全不一样了。
如果他不能毕业，这时，摆在他面前的选择有以下几条：（1）继续留在学校，找其他老师作为自己导师；（2）继续留在学校，由副导师继续指导，毕业时仍旧以这位老师为第一导师（虽然走了，不能提供指导）；（3）和导师一起前往另一所大学。
我估计，在国内大学中选择前两种情况的要多很多。然而，如果在国外大学，可能就完全不一样了。我知道以下几个真实故事：
（1）A教授从伯明翰大学跳槽到帝国理工大学工作，他的学生也跟着到帝国理工大学学习，并获得帝国理工大学博士学位。
（2）B教授从新南威尔士大学跳槽到卧龙岗大学工作，他的学生也跟着到卧龙岗大学学习，获得卧龙岗大学博士学位。
（3）C教授从卧龙岗大学跳槽到悉尼科技大学工作，他的学生也跟着到了悉尼科技大学，获得悉尼科技大学博士学位。
也就在一个多月前，我们学院一位老师跳槽到新南威尔士大学工作，这几天才知道他的博士生也跟着到了新南威尔士大学学习，目前属于新南威尔士大学的博士生。
为什么在国外大学，导师跳槽后，其博士生也可以跟着一起跳槽，并获得另一个大学的博士学位呢？我个人觉得有以下几个原因：
（1）国外大学的所有教职工都有博士生招生资格，因此学校招聘到合适的教职员工，就相信他招到的博士生水平。
（2）国外大学的博士生的奖学金很多都是导师课题经费提供，而导师跳槽其研究经费可以带走，因而，其招聘到的博士生属于项目的一部分，自然也可以一起带走。
（3）国外大学的博士生培养水平和导师有关系，和所在哪一所大学并没有太多的关系。
现在，我国高校、中科院在招聘国外优秀人才的时候，往往优先考虑大学排名，而不考虑导师的情况，似乎是一个很不合理的现象。当然，在国外攻读博士生，如果导师都跳槽到MIT等名校，那就太幸福了，至少符合中国国情。
最后，导师跳槽,怎么办？跟着高升！！