Radiology作为学科内排名第一的杂志，是每个影像学医师的最高目标之一，今年投了一篇心血管影像方面的original article，本来主要是想借鉴下他的审稿意见。3.12投稿，审稿速度很快，4.23就有结果，结果是reject and resubmit，虽然副主编和3个审稿人都提了N多意见，但是没有拒掉就是有希望，根据意见大修。4.28再投，这次焦急等待了2个半月，今天凌晨终于有了结果，是accept with revisions，呵呵，终于努力有了收获。
以前看到园子里说reject and resubmit的机会很小，建议另投别处。但是我觉得reject and resubmit大家千万不要绝望，肯给你机会再投，已经说明编辑对你的内容感兴趣，一定要根据意见万分仔细的修改。只要你的修改能让编辑满意的话，那接受的希望还是很大的！
此外，第二次审稿比第一次还要严厉。Radiology的原则是resubmit的稿件邀请原来的和新的审稿人组合，一共3个，再加上第4个统计审稿人，一共4个审稿人。我估计老的审稿人1个+2个新的审稿人。因为这次的reviewer有个人一个意见也没有提，估计是原来里面对稿件比较满意的那个人。其它3个人提了40多条意见，不过还好都是小问题。而且编辑已经把你的稿件在内容格式上修了一遍。
Radiology其实还是很偏重临床文章的，每期大部分的original article都是临床方面，实验影像学的相对少。只要你的研究设计没有漏洞，结果对临床有价值（新的发现、对诊断和治疗的指导意义），编辑都会考虑。关键还是工作要细致，研究的内容有新意。
PS：两次接到结果通知的邮件都是夜班的凌晨，不知道是不是巧合，呵呵。