从 2014 年 3 月开始，PLOS ONE 杂志要求在上面发表的论文必须共享其原始数据。以下罗列其要点：
1. 基本原则：在合理的要求下读者可以自由获取作者所发表论文中的任何材料和信息。
2. 除极端情况外，作者应该毫无限制地共享关于文章内容的数据集。如果不提供，PLOS ONE 会联系作者所在单位或者来源的科研基金，甚至撤销文章的发表。
3. 必须共享的数据是指支持论文结论的最小数据集。
4. 如果读者下载不到作者文章的数据，PLOS ONE 编辑欢迎你去杂志社（data@plos.org）。
5. 如果作者没有自己收集数据，而是使用的公共数据，那么作者需要向读者提供第三方数据的获取方法，如果获取有限制作者应该提供说明。
6. 如果需要提交的数据不符合伦理或者不合法，作者可以声明仅提供给感兴趣的研究者，但是作者的这种声明需要得到所在机构或伦理委员会的同意。
7.PLOS ONE 不能接受作者因个人利益不愿意上传数据，如某些专利或后续的研究需要。
8. 如果作者的结果来源于专有数据（如商业或版权所有），那么作者必须使用一些公用数据（可获得数据）来证实这一结果与专有数据一致，以便读者使用公用数据获得同样的结果。
9.数据提交的方式可以上传到公共数据库（推荐使用），如果数据集不大，还可以直接以支持文件的形式上传，他们建议使用电子表格而不是 PDF。
10.公共数据库有微阵列数据的 ArrayExpress 和 GEO，基因序列的 GenBank、EMBL 和 DDBJ，临床研究的 ClinicalTrials，生态学数据的 Dryad 等。
11.如果是临床研究的数据或者其他涉及人体的研究数据，数据的处理不能损害参研者隐私。PLOS ONE 推荐作者遵照一些标准和当地法律去处理数据，推荐标准详见其网页。
12.保护受试者隐私的做法有去标识、隐藏部分数据和隐私问题的伦理授权。作者应该在声明中说明他们是如何持有伦理授权的，并告知读者如何去获取伦理授权。
对于上述 PLOS ONE 提出的要求，学者间也是众说纷纭。有人认为提供原始数据有利于提高科研论文的质量，对学术造假会起到一定的遏制作用，而且读者还可以不停地挖掘那些数据，发现作者的错误。也有人认为现在所谓的公共数据集都是国外的产品，如果中国人把数据都上传了，那么他们岂不是无形间获得了数据。
但是 PLOS ONE 也没有说明为什么选取这些公共数据库，也许哪一天中国人也建造了一个公共数据库，同样获得了国际认证，可能人家也会愿意把数据存在咱们这儿。其实现在国内生物样本库的发展就不错，或许哪一天它也能成为一个公共数据库。
本文来自北京大学第三医院临床流行病学研究中心，版权归原作者所有；丁香园已获授权转载。