当涉及临床试验时，患者的参与治疗也随着研究人员将论文提交给期刊而告终。现在，一些英国出版商正考虑改变这一现状。近日，开放获取出版商生物医学中心宣布，2015年将启动《研究参与和承诺》期刊，其整个编辑流程将与患者密切合作，其中也包括同行评议过程。
考虑到这一非正统的方式，该期刊将聘请英国华威大学的Sophie Staniszewska担任联合主编，他领导了皇家护理学院患者和公共参与研究项目，并联合了Richard Stephens。Stephens已经成为该国著名的患者倡议者，并从两种癌症和其他严重疾病下存活至今。
该期刊还计划改变同行评议：每篇论文需要由至少一位研究人员和一位患者进行评议。“我希望向学界发出这样一个信号：（科学家和患者）积极合作是高质量研究的重要部分。”Staniszewska说。Stephens补充道：“越来越多的患者正参与到健康研究中。”
该期刊还计划获取非学术界人士对科学研究的贡献，Stephens表示，有关患者和公众参与研究（PPI）的学术评价已经进行了数年，但没有期刊专注于该主题。
但是，患者能够评估科学论文吗？“我们将选择患者评审者依靠他们的专业领域经验评估特殊的论文。这些领域通常与他们的（医疗）体验有关联。”Staniszewska说。她表示，经历了某种治疗使得患者成为这方面的“外行专家”，该期刊希望能从中获益。
为了帮助生物医学中心和其他机构评估新方法的成功几率，该期刊计划将其接受的论文的全部评议在线公开。“我们认为我们正在增加价值，但仍在探索如何增加价值等问题。”Stephens说，“这个开放的同行评议过程将允许我们判断应该如何做以及帮助我们对研究进行判断。”
《研究参与和承诺》并非首个将患者评议植入编辑过程的期刊。去年，《英国医学杂志》也开始采纳患者的意见，并在线发表了患者评议指南。