前段时间，网上有一位自称清华大学的人，干了件「史无前例」的大事。
网传他撰写了《清华特奖教你怎么用学术不端来走上学术巅峰》一文，自曝博士阶段的学术不端和论文造假行为，8 篇 SCI 5 篇造假 2 篇抄袭，现身说法地传授起学术不端的「心法」来。
图源：pdf 教程
文中施博士传授的心法，都是经过自己实操检验的。
通过数据篡改，自己提出的模型实现了模型预测与实验结果的高度一致；
通过窃取他人研究成果，施博士快速积累了个人学术成果 —— 不仅抄袭同门师兄弟已发表的文章，连未被发表的成果也没放过；
通过一稿多投，仅稍作修改就能大大提高发表论文的数量，施博士的英文论文和两篇中文论文，就是通过中英文互译刷出数量新高度；
这些心法的熟练运用，让施博士在 29 岁年纪就顺利获得国家级人才计划青年拔尖人才，号称中国有史以来最年轻的「青拔」。
文章翔实有据，写得非常博人眼球，至于到底是否属实，是否真的存在学术不端，则需要官方的结论。
其实学术不端，离我们每个人都很近。今天我就来说说我所碰到的游走在学术不端边界的事件。
有的学术不端，从科研之初就发生了
研一新生刘军并没有「上岸」的喜悦，在讲完自己的事情后，他很担心自己的学业。最终结果不知会怎样，这让他有些提心吊胆。
刘军是中部某 211 高校的本科生，考取了某 985 高校的研究生。他的本科毕业论文被答辩老师评了优秀，系里有位老师热心地想帮他修改了发表出去。
讲真，刘军很想发表。作为本科生，能有这样的成绩，对自己未来的科研之路，绝对是加分项 —— 搞不好还能算研究生期间的成果。可如果真要发表的话，实证数据就肯定要经过检验，要保证可重复性。
这让刘军胆战心惊。
在做毕业论文时，数据跑完，有几项实证回归不显著且符号为负，最要命的是，这几项还是主要解释变量。刘军用了不少方法改进，比如去掉几个控制变量和缩尾，都无法让结果显著。
当时时间紧张，刘军选择了「手动修改」数据，把符号改成正号，不显著改成显著。
原本他只求论文通过就行，可没想到竟然得了个优秀，还有老师想发表。这等于是把刘军架到火上烤。他反复犹豫着，不知道应不应该向老师坦诚。
他不知道这算不算学术不端，也不知道自己能否承担坦白的后果，更不知道这会不会影响自己的未来。取消优秀评级他完全能接受，因为本来就不是自己应得的。但如果被通报，在档案上留一笔，甚至被现在的高校开除，他是万万不能承受的。
而且他心里还有一丝侥幸 —— 如果不说，侥幸顺利发表，自己去坦白岂不是没事找事。
他也曾偷偷了解过，「手动修改」数据这事很普遍，毕业论文里不少同学都干过，研究生还这么干呢！
刘军反复强调自己只修改了那么几处。的确，论文他是认真写的，自己也想拿个好数据，可实在是运气不好，能力有限，加上赶论文时又常常是夜里，来不及跟导师讨论 …… 如果让这样的年轻人承受学术不端的帽子，也属实有点冤枉。
当被问起「这算学术不端吗？」刘军沉默了，看得出他眼里的焦灼和内心的挣扎。
电影《孤注一掷》里有句台词：人有两颗心，一颗是贪心，一颗是不甘心。
自己的良心，能排到第几呢？
还有人自称心态好，靠这个吃饭
每次看到有人说自己的论文写不下去，王磊就会嗤之以鼻。
跟施博士一样，他也总结了自己的一套办法，只要贯彻执行好，快速编完一份本硕毕业论文根本不算个事儿。搞好了，拿个优秀毕业论文也不是没可能。
具体怎么做？王磊真的有经验。
在确定研究方向后，找与此相关的大论文，要名校硕博的毕业论文，要大牛小牛的期刊论文。广泛阅读，寻找创新点，不必求多求全，一两个就够用。
注意不能找太偏门的，更不能找只有一个课题组能做的，比如某个通路，研究方法是人家自己开发的，那就不能用。
创新点从别人那里找，实验也可以「拿来」用。不能只薅一只羊毛，太单一容易被人看出来，也容易被人找上门。一定要多多汇总，「缝合」其他多个论文的实验，看上去很复杂，也显得更真实。
比如，一篇论文里着重研究某个参数因子的变化，当成大实验来做，那就把它当成小实验「拿来」跟其他的相关实验「缝合」。
关键是要多看论文，琢磨明白，否则很容易驴唇不对马嘴。再就是实验细节要注意，比如某数据的精度目前最高是 ppm 级的，要是写成 ppb 级的，那就一眼假了。
创新点有了，实验也有了，而且实验工作量还比其他人的论文描述多出很多，谁还来怀疑和验证呢？
论文离不开图片，王磊认为这部分是最难编造的，但现在也有办法。
一是可以「避开」，别选复杂的图，选那种图片利于复现，容易进行 PS 修改的；
二是可以「简化」，别人的大实验，现在只是一部分，别人数据有 50 个，现在只需要出现 20 个即可；
三是可以「转变」，比如原文是「散点图」，数据略微修改后，可变为「折线图」，如果是百分比「统计图」，则可变为「扇形图」；
四是可以「补充」，根据现成的研究可绘制原理图和通路图，这类图片与实验数据无关，尽量做漂亮，博得审稿人好感。
现在，王磊正在研究 AI 作图，他预感这事儿能把论文图片这个环节打通。
因为论文是「编」的，所以一定要把主要精力放在「美化论文」上，一方面把别人的东西深度融合，天衣无缝，看起来言之有物，言之有理；另一方面也能大大降低重复率。
查重有很多工具，查完都会出具报告。其实完全没必要按照「查重报告」一点点改，先批量改一下，再精修。比如中文翻英文再翻成中文，实在不行就中英混用。
编完后，肯定得让导师看一看，不需要说太多。如果导师给修改建议，那就按照修改意见继续修改；如果导师基本认可，那最重要的就是赶紧「补课」，搞明白论文到底写了什么，应付后面的答辩。
是的，王磊是某论文代写公司里「资深」的本硕毕业论文写手。
王磊干这行十年了，主要写生物医学口的论文，他说自己能坚持下来，靠的就是心态好，人格强大。
当被问到是否算学术不端，他没有正面回答，反复说干这行的人太多了，自己赚的是辛苦钱，大钱也都是让中介赚走 ……
干的人多，就一定是对的吗？
写在最后：
旁门左道再好使，那也是学术不端。
学术不端，往小里说，损害研究者甚至团队的声誉；往大里说，破坏整个学术界的诚信，导致重复研究，浪费大量的人力、物力和财力。
至于前面提到的自曝事件尚未尘埃落定，且让子弹再飞一会，对这位博士来说，也是一个展示学术自证的好机会。无论什么时候，对学术不端的查处都刻不容缓。
题图来源：图虫创意
注：第二部分案例所涉人物均为化名，且出于隐私保护考虑，文中描述与事实经过略有不同。
参考资料：
1. https://www.zhihu.com/question/661161971
2. https://github.com/ShiArthur03
3. https://mp.weixin.qq.com/s/q8JH5JZEPe-WuSYYwZz3yQ
4. https://www.eea.tsinghua.edu.cn/info/1038/3100.htm
5. https://www.eea.tsinghua.edu.cn/info/1038/2072.htm
6. https://mp.weixin.qq.com/s/1 HVmw4FNpBZ8E8ZdQMdhhw
7. https://www.eea.tsinghua.edu.cn/info/1038/6038.htm
8. https://www.eea.tsinghua.edu.cn/info/1009/1093.htm
9. https://www.zhihu.com/question/667902633
我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。
