图片来源：网络更气人的是，博主还曾被这位同门恶意关闭远程桌面软件，而在博主为了保护隐私给电脑设置了密码后，这位同门干脆开始上手「破译」，甚至直接问这位博主，「你电脑锁屏几位密码」「看看能不能试出来」……
图片来源：网络虽然看完气得脑袋嗡嗡，但长期活跃在学术圈吃瓜一线的学霸君再清楚不过，这种发生在同门之间恶性内卷的案例，简直无时无刻不在发生。小到「茶艺宗师」，当面一套背后一套地抹黑他人名声，邀完功还要阴恻恻地马后炮，阴阳怪气「还不是你不努力」；
图片来源：微博大到平日里假装和和气气，一有机会马上开始侵吞他人学术成果，被揭穿了还要装作「一家人不说两家话」；
图片来源：知乎很多人在网上分享自己被同门抄袭方案的事件，简直防不胜防。
图片来源：知乎更逆天的，还有那种单纯的损人不利己：自己搞得一塌糊涂是吧，那必须也得把你拉下水做个垫背！
图片来源：GeenMedical并且如果是比较关注科研圈新闻的朋友们，想必不会对下面这桩发生在 2010 年的闹剧感到陌生：密歇根大学一位博士生发现，自己在过去一段时间内的实验无论怎么调整，都会得到完全相同的失败结果。
图片来源：Nature但在接下来三个月的观察和复盘中，这位博士生发现，自己的样本培养基绝对被人偷偷动过手脚。盖子被偷偷换掉，WB 实验中出现不同蛋白质的条带，甚至某次在打开培养基盖子时「酒香四溢」—— 细胞早就被不知何人灌了酒精，死光光了。
图片来源：Nature最终，这名博士生联系校方在自己的工位附近安装了一套隐形摄像头，并成功捕捉到了罪魁祸首的踪影 —— 正是同门一位看似「阳光开朗、人畜无害」的博士后，而他们甚至根本不是在做同一个课题，二人之间压根一点利益重叠都没有。
图片来源：Nature铁证如山，这位博士后也并未狡辩什么。面对警察的审讯，他只是淡淡地说了一句：「我只是嫉妒别人前进，我想让他们慢下来。」但他的行为对整个实验室、同门的影响则是巨大的，他在这个实验室待了一年，这意味着他曾经做出的所有成果都要再次重复以保真实性，所有他经手过的试剂都要换成新的。而彼时已经 29 岁的研究生，就是受害者本人，正为毕业的事焦头烂额，由于同门的行为，她不得不选择了延毕......但正应了那句老话，「太阳底下无新事」。虽然，此前学霸君在复盘这桩闹剧时，它已经是十余年前的「旧闻」了；可直至如今，学霸君还是能在后台读者留言中收到类似的「同门互害」案例 —— 还是那么触目惊心，还是那么令人愤怒，也还是那么无可奈何。
图片来源：生物学霸后台留言大事化小，小事怎么了？说到底，真正能够撕破脸对簿公堂，由法律来判决是非的「同门互害」事件终究是少数；日常科研生活中最常见的，想必依然是伤害不强却又令人恶心的「内卷」。
图片来源：生物学霸后台留言也许有的人会说，「同门内卷」压根就是伪命题，根本不可能那么多课题组内部关系都是如此恶劣；还有的人会说，「同门内卷」是科研界发展的必然结果，「反对内卷」实际上是「反对竞争」的消极主义，更有人怀疑，「同门内卷」无非是「合理竞争」下失败者的愤愤之词 ……可事实便是，「内卷」一词之所以被称为「内卷」，便恰恰是因为在有限且不均的资源分配机制下，学生们原本积极奋进的自我实现，被解构成了一种无意义的内耗；向上飞翔的升力却构成了彼此之间的掣肘。
图片来源：微博最终，当「努力让自己变得更好」的意义愈发淡薄，内在的巨大撕裂便必然将其扭曲、替换为「让别人变得没有自己好」。
图片来源：豆瓣截图归根结底，我们都知道一个健康社会的公共道德是不会反对勤劳、进步、自我提升的；但这一切都应当建立在不裹挟甚至伤害他人利益的基础上。我们也不得不面对这样的现实：只要高校学术环境中还存在差异化的利益分配，且缺乏足够的监督保障机制，「同门内卷」的事情就依然会继续发生 —— 无非是大或小的区别。总而言之，的确不会所有的实验室都那么烂，遍地尔虞我诈勾心斗角；可防人之心不可无，谨言慎行保全自己，总比吃了哑巴亏之后追悔莫及要更好。你在实验室遭遇过「同门内卷」的局面吗？欢迎在评论区进行分享，既是为自己高悬警钟，也能为后来人指明方向。题图来源：Nature我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。
【2401】论文写作干货资料（100 页）
【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）
【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）【2404】免疫学信号通路手册
