来源：青椒医学
先来看看大家的反应吧！
基友 A：「国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子 (第一/通讯作者且第一单位)/经费 (国家级、省部级、市级基金资助总额) 作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。」
基友 B：本子和高水平成果。如果没有人脉的话，这二者缺一不可。这二者当中，高水平成果更重要，当然，本子至少要过得去。
基友 C：我们学院一申请就中的全是院士团队出来的
基友 D：本子质量是第一位的。有前期研究基础，研究思路清晰，逻辑严密，研究问题集中，不大不空。如有良好的文章发表记录则可锦上添花。
基友 E：能中的人，还是自身有很大的实力的。有明显的科学意义和创新性+有人脉和大佬支持。
基友 F：选了一个自己认为最适合的，一看也是选的最多的，说明大家都认可。还认为本子质量第一位的成果第一位的，去查查这几年基金委招聘的流动部主任或者打工的，看看她或者他的同门，同学，只要文章中等，是不是基金一次一个准，有人手里已经两个没有结题的面上了，要是能三个估计有人手里会有三个没结题的。在大家都能发几篇一区二区文章的时候，关系就是第一位了，现在谁还发不了几篇文章，但基金资助又有多少，申请的人十分之一靠关系就意味着绝大多数人连汤都没得喝，但这符合大锅的做法，在位了使劲捞，退了那还有机会，因此最公平的方式是函评专家随机抽掉参加会评，基金委工作流程公开化，每年随机抽调各个高校科研处过去帮忙。
再来看几组回复
基友 1: 本子是大多数人唯一能够明确控制的，打磨本子总是没错的。
基友 2: 强将手下无弱兵，建议多学习。
基友 3: 没人脉函评就不会让你过。
基友 4: 有人脉的，论文和本子写作啥的都不重要。没人脉的，看运气。身边同事仅有两篇水文章（4 区和会议论文），也能中。一个朋友 8 篇 TOP 一作，还是没中。
基友 5: 我周围 2 个同事，一个院士的学生，水平一般，三无人员：无论文，无本子，无水平。另一个，据说函评给国内同行发邮件，都传到我们这边了。两个都中了。另一个论文远超他们，水平很硬，第 5 次才中。拿了 3 个优先资助才中的。
基友 8: 快都歇歇吧！！！事实上，评审人都决定不了谁中，谁不中！哈哈哈！都捞不着看本子，已成定局！这就是现实！对着结果，编编相应的意见吧！
基友 9: 为什么会认为有无暇的本子？这不科学。资源向优质平台倾斜是必然的，但不能被其垄断。为何仍有信息泄露或打招呼的「可能」？利益交换！
基友 10: 人脉关系，平台，工作，面上起码得 2 个 A。
基友 11: 有明显的科学意义和创新性+高水平论文。
基友 13: 首先保证基础不差，也不需要太好，中规中矩就行。然后是研究对象要有新意，撰写上无懈可击。
基友 14: 有了 4，其他都不会太差。
基友 17: 从调查结果看，行业垄断是厉害的。国家基金委要想办法破除垄断，严重阻碍科学的发展。
基友 18: 认识的几个一审就中的全是院士团队的，说明什么？那肯定是得靠这优秀的成果跟优质的本子。
基友 19: 同一个口，同一个专业的差别也特别巨大！！！不是我胡搅蛮缠，是你不懂。这是我身边的亲身例子。我身边搞某个方向的，顶刊的影响因子也才不到 5。但另外一个人搞得，能发影响因子 10 几的。
基友 20: 成果和愿意帮你的大佬。
2024 年度国自然医学部 50 大科研热点中标数统计如下：
如果大家想进一步与同行、国自然资深讲师交流，并获取一手动态和热点方向，可以加入「国自然基金撰写交流社群」哦。群内也会定期为大家分享优质课程、撰写经验、模板资料等。因加群火爆，达到 200 上限后无法直接进群，麻烦先加小助手企微再拉你～
