人工智能数据化的席卷而来，使得众多科研工具应运而生，这无疑助力了 SCI 文章的发表。但笔者想说，信息化背景下，科研工具的真正价值在精而不在多，即选择时需注重功能精细且全面的工具，而非多个工具的简单叠加和频繁切换。
为此，笔者将结合自身的科研实践经验，重点介绍以下科研神器，助力各位科研小白，不求人而手握「利器」，克服语言壁垒，实现 SCI 从 1 篇的突破，到 n 篇的从容。
「撰写、投稿、返修」是科研小白撰写 SCI 论文需经历的三重奏，缺一不可。拟介绍的科研神器为（均可免费使用）：
科研者之家，网址为：https://www.home-for-researchers.com/static/index.html#/ （只需在生物学霸后台回复关键词「论文工具」，即可免费体验！）
QuillBot，网址为：https://quillbot.com/
赛特新思，网址为：https://www.citexs.com/Trans
第一重奏：撰写（Writing）
背景介绍
撰写初期，多数科研小白相对而言都存在一定的困难，故为确保 SCI 文章的逻辑严密、内容充实、数据准确表达，可使用以下工具辅助。
科研神器
写作工具：科研者之家、赛特新思
完善文章工具：QuillBot
写作工具使用方法：
借助科研者之家「AI 写作助手」、赛特新思「结构化写作」，在对应部分（如 Title、Keywords、Abstract、Introduction、Methods、Results、Discussion、Acknowledge）输入需写内容的关键词，通过查看例子的上下文内容，确定逻辑框架，见下方图 1：
图1（科研者之家、赛特新思官网截图）
修改神器 QuillBot 使用方法：
Paraphraser：为 QuillBot 的特色功能，包括 Standard（常规模式）和 Fluency（把句子修改成一个更连贯并且没有语法错误）两种模式。将英文输入进去，经修改后（包括同义替换、句式改动、及功能区「Synonyms」论文句子改动的程度），可提供很好的修改提示和参考，对提高英文写作有很大帮助。见图 2。
图 2（QuillBot 官网截图）
Grammar Checker：主要是指出语法错误。输入英文后，可提示错误和建议修改。见图 3。
图 3（QuillBot 官网截图）
Summarizer：可将论文中长的句子总结成短的句子，当我们想引用文献某一内容时，可通过该功能提取重点。见图 4。
图 4（QuillBot 官网截图）
第二重奏：投稿（Submission）
背景介绍
文件准备：SCI 论文撰写完成后，拟投稿期间，需准备 cover letter、title page、original manuscript 等一系列文件，对于科研小白而言，可借助神器准备文件。
期刊查询：SCI 论文撰写完成后，另一大挑战便是挑选合适的期刊。笔者曾发表的 4 篇 SCI 中，前 3 篇没有选刊经验，平均被拒 7 次 / 篇；到第 4 篇的时候，一次性投中。因此期刊选择至关重要。
科研神器
文件准备：赛特新思
期刊查询：可通过 WOS 网站、special issue（特刊），call for issue / paper选择期刊，也可借助赛特新思，科研者之家。
使用方法
文件准备：赛特新思网址中，含 cover letter、title page、催稿信、修改稿、询问校稿信等一系列文件撰写模板。见图 5。
图 5（赛特新思官网截图）
期刊查询：赛特新思智能选刊，见图 6。
图 6（赛特新思官网截图）
科研者之家智能选刊，见图 7。
图 7（科研者之家官网截图）
第三重奏：返修（Revision），Response letter + Original manuscript
背景介绍
SCI 论文返修时，科研小白会遇到一系列问题，如回复 Response letter 时，往往缺乏相应的话术；修改 Original manuscript，缺乏快速定位查找问题的能力。
科研神器
赛特新思，科研者之家
Response letter 的使用方法
回复方法：逐一回复、一问一答、不同颜色标注。
①容易回复：根据文章实际情况和现有知识，直接查阅相关文献即可回复。
②不太好回复：借助赛特新思、及科研者之家科研神器，通过查看他人回复，以借鉴其观点及逻辑性。
注意事项：
回复时，语言需流畅、客观、专业。避免使用过于主观或情绪化的措辞，需采用客观中立的回复，或者先抑后扬的回复方式（即在反驳审稿人意见时，也不忘在某些方面赞同）。
操作流程：
以赛特新思为例，其操作流程为：首先，找到赛特新思「SCI 写作助手——审稿人回信」模块后，输入「关键字段」后（为审稿人的意见）；则可看见一系列关于「关键字段」的 Response letter 的回复内容；最后对上述 Response letter 的回复内容进行查阅，选择符合本研究最合适的回复内容。
举 2 个例子，如下：
例子 1：对于基础研究，审稿人提出：「需补充实验」，该如何回答？
对于此问题，存在两种情况，即可补充实验、或由于多方面原因无法补充实验，故输入关键字段「补充实验 / 无法补充实验」后，其对应的回答可为（补充实验）：表达感谢，并指出目前已补充相关实验；或者（无法补充实验）为：先指出审稿人的建议对于实验结果的证明很有用，但由于客观原因（如时间和资金有限等）很难完成这个补充实验。见图 8。
图 8（赛特新思官网截图）
例子 2：审稿人提出：「作者文章的观点没有创新性」，该如何回答？
输入关键字段「创新性」后，其对应的回答可为（不赞同）：需向审稿人解释，本研究的创新点如何？或者（赞同）为：承认本研究在 A 方面创新型不足，但有利于 B 方面。见图 9。
图 9（赛特新思官网截图）
以科研者之家为例：首先，找到科研者之家「审稿人 / 回复信」模块后，输入「关键字段」后（为审稿人的意见）；则可看见一系列关于「关键字段」的 Response letter 的回复内容；最后对上述 Response letter 的回复内容进行查阅，选择符合本研究最合适的回复内容。该神器实时收录已经接收文章的回复信，因此，他们的回复方式极具借鉴意义。举 2 个例子，如下：
例子1：审稿人提出：「语言不行时」，该如何回答？
输入关键字段「语言」，其对应的回答可为：对此感到抱歉，已对文章修改完善。见图 10。
图 10（科研者之家官网截图）
例子 2：审稿人提出：「文章逻辑混乱」，该如何回答？
输入关键字段「逻辑混乱」，其对应的回答可为：对此感到抱歉，已重新梳理逻辑。见图11。
图 11（科研者之家官网截图）
例子 3：当我们不同意审稿人的意见时，该如何回答？
输入关键字段「不同意」，其对应的回答可为：我们礼貌地表示不同意，或者即我们恭敬地表示不同意，再解释相关原因。见图 12。
图 12（科研者之家官网截图）
Original manuscript的使用方法
其使用原则可同第一重奏：撰写（Writing）、第三重奏：返修（Revision）中的 Response letter 的使用方法。
首先，找到科研者之家「AI 写作助手」模块后，在对应部分（如Title、Keywords、Abstract、Introduction、Methods、Results、Discussion、Acknowledge）输入需写内容的关键词，查看类似内容，主要学习其观点及逻辑性，以对审稿提及到的 Original manuscript 进行补充。这种由点及面的方法，可快速定位到审稿人需要让我们加的目标内容，不用一篇一篇文献看后，海里寻针，去找到编辑需要让你新增的内容（以什么方式呈现，逻辑性如何体现），见图 13。
图 13（科研者之家官网截图）
第四重奏：软件升华
赛特新思、科研者之家这两款科研神器，以其精细且全面的功能设计，在 SCI 论文撰写领域展现出显著的优势；同时，在课题研究、国家自然科学基金申请方面亦表现出卓越的助力效果；这些工具的出现，无疑为科研工作者在学术道路上提供了更为便捷和高效的助力。希望我们借助这些学术助手，真正做出有价值的研究。
最后提供一下本次介绍的三款神器的免费使用方法。
