2013年，对中国的院士来说是多事之秋，原铁道部运输局局长张曙光在受审时，坦承索贿2300万元用于运作院士评选，且组织庞大的学术队伍为他代笔专著，震惊了世人。即使这样，张曙光还真的差一点当选院士。
2013年10月，南京大学物理系教授、这一年度的院士候选人王牧，举报同为院士候选人的同事闻海虎学术不端，也引发社会强烈关注。此事虽经中科院调查，却仍未公布结果。
复旦大学王正敏事件，也激起了舆论的强烈反响。
复旦大学学术规范委员会于2013年8月19日发布的调查报告称，王正敏的确在学术论文上存在“一稿多投”、任意编制实验结果、一图多用等问题，属于学术不规范，且在未取得国外著作版权的同意下，对其原著图片采取重新描画的做法，使用了大量插图，且未注明出处，“不符合国际公认的学术规范”。其实，这就是《中科院院士违背科学道德行为处理办法》中规定的“违反科学共同体公认的科研行为准则的行为”。
遗憾的是，最近十多年来，即使出现这么多问题，中国科学院并未公布任何一起处理案例。虽然曾开除过两名院士，但那已是上世纪90年代的事情。
中国科学院院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，具有崇高的荣誉和学术的权威性。既然是最高学术称号，理应以最严格的标准要求院士，对他们就应该有“道德洁癖”，绝不容忍其学术不端。
中科院也有自己的规章条例，如《中科院院士违背科学道德行为处理办法》就规定，对违背科学道德行为可以采取警示、批评、警告乃至撤销院士头衔的处分。这十多年来，虽然问题频出，虽然中国工程院还内部通报处理过院士，但中国科学院连一起处理都没有。有“污点”的院士，依然高枕无忧。
党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，要改革院士遴选和管理体制，实行院士退休和退出制度。学术不端的院士，理应让他们退出。否则，就是对院士这一崇高的荣誉的伤害。对于院士违背科学道德的行为，公众希望看到的是“零容忍”，而不是现在的“零作为”。