7 月份会评正式结束，接下来就是等待放榜了。欲祝各位老师今年都能中标！
2024 年国自然项目评审竞争空前激烈，论坛上，有一位网友分享了他的个人经历。他获得了 2A1C 的评级组合，根据《国家自然科学基金项目申请攻略》统计数据，这通常是一个备受认可的结果。然而，今年他却被告知没戏。
在往年评审中，AAC 组合通常都能上会，且无特殊情况会通过。在会评的时候，这类本子会被重点关注给与不好评语的那个专家，如果他给的意见很模糊甚至是不正确的，那么这个两个 A 上会的本子多半还有救。
但是，今年是面上项目取消「申二停一」的限项政策的第一年，申请量暴增，导致竞争更加激烈。最终也导致了往年的上会标准与通过标准受到了影响。例如，某口的上会评分门槛被严格设定为「3.6 分 (3A2B)」，只有在各方面均表现卓越的项目才能脱颖而出，获得宝贵的资助机会。
对于 3A 上会，这是国自然标书的最高礼遇，说明基本上标书没有任何问题了。在一些竞争比较小的口子，3A 上会依然是无需讨论的。但是在大部分口子，3A 百分百上会但不意味着百分百中标，甚至在肿瘤口、中医药、神经口等 3A 上会仍有最高 3 成概率被淘汰。
那么，既然项目已经达到了 3A 评级，那哪些原因会导致无法获得资助呢？下面简单给大家列出几点：
1）同一单位提交的相似项目过多；
2）同一研究领域的提案过多；
3）同一课题组提出的项目过多；
4）本子有硬伤但是盲审专家没看出来；
5）单位不够硬，上会没人保。
总之，在当前环境下，对于致力于科研创新的研究者来说，获得自然基金的支持绝非易事！
如果大家想进一步与同行、国自然资深讲师交流，并获取一手动态和热点方向，可以加入「国自然基金撰写交流社群」哦。群内也会定期为大家分享优质课程、撰写经验、模板资料等。
因加群火爆，达到 200 上限后无法直接进群，麻烦先加小助手企微再拉你～
