10 年申报经验，让我发现了国自然评审的「潜规则」

你们知道吗？国自然评审也是有很多「潜规则」的，今天就跟大家聊聊这些「潜规则」。

「潜规则」之一 ：全部盲审拒绝放水

在基金评审的过程中全部都是盲审，而且评审结果不能修改。例外几乎为零，除非项目争议很大，比如多数人给的是优先，只有少数人处于某种原因给出了差评，这就需要函评专家重新审定了。这是最合理也是最经得起推敲的一种方式，这样就不用担心幕后黑手了。在整个评审过程中每一位专家都是凭良心审判，不会对谁「下手」也不会随便「放水」而且在多人盲审的情况下，一个人的「错判」也不会左右全局。所以，审批的过程还是很精细的。

「潜规则」之二 ：最不喜欢换汤不换药的东西

很多专家早已经发现，几乎每年都会出现几个申请的申请者曾师从同一个导师，虽然我们无法阻止导师们桃李满天下，但是还是希望学生们在毕业之后能够有自己独特的想法，而不是固守着导师的研究，换个场景再计算个什么。这也是小仲一直强调的：创新性才是基金申请成功的关键！试想一个专家看会看那么多的项目，都是千篇一律的话，专家也会不开心哒。

「潜规则」之三：交叉学科申请之困

交叉领域的项目对申请人和评审专家都是挑战。对申请人来说，你不仅要了解你的领域，而且要了解其他领域，还要让这两者完美结合。而对于评审专家来讲，要看懂多领域也不是一件容易的事。所以，虽然交叉学科容易申请项目，但是也要谨慎，标书写不好，一样中不了。

那到底怎样才能中标呢？需要有三个必要条件：

• 打铁需要自生硬。文章既要多，分数又要高，一篇 5 分的 SCI 比 3 篇 2 分根由含金量！    

  
  

• 标书写得好。一份好的标书要具备创新性、可行性和逻辑性。

  
  

• 运气足够好。遇到的专家「全是好人，不钻牛角尖。