科研的实质是创新，是发现事实，是发现规律，是求真。
科研讲究优先权，一个新发现、新规律，需要在专业学术期刊（或专著）中发表，得到学术界的认可。
学术界有行业规范，不允许学术不端行为。
学术界需要尊重前人的劳动，需要传承，需要积累，需要发展。
学术界每一个学科领域的发展，都是从无到有、从小到大逐渐发展起来的。犹如一棵树的逐渐长大，每一个发展和飞跃都有痕迹。
科学就是不断否定和发展的过程。
既然学科发展类似一棵树的成长，那科研就有树干和枝叶的区别，也就是有重要和一般的区别。所谓作重要的研究，是指那些树干、树枝类的工作，是具有支撑作用的。树叶一类的工作很有必要，可以让树冠很大，显得树很茂盛。没有茂密树叶的树，一定是不旺盛的，根深叶茂，看得人心悦，容易看到希望。在北方，秋风扫落叶是一景。严冬，就只有光秃秃的枝条了。但是，树干、枝条、树叶，大家还是心里有数的。
尽管科技在国内是合在一起的，但科学与技术的区别还是很清楚的。自然科学、工程科学，也是有区别的。不同的学科，有不同的规律，不同的目的。
很多时候，混在一起，不容易理清逻辑关系。不在同一前提下的争论，更是难以分出高低，也没有必要。
科学研究强调原创，强调创新，不是说哪些可以做，哪些有用。科学研究很大程度上取决于学者的个人兴趣、学术背景、学术积累、学术视野等。科学事业的发展，需要一个过程，需要基础，需要积累，包括人才的基础和积累。没有基础和积累，谈原创，说创新，那是天方夜谭。
没有基础的，首先要做的是要跟，要追，要赶。跟不上，追不上，赶不上，怎么能超呢？
有了基础，有了积累后，就需要考虑原创和创新。尤其是科研硬件一流的实验室，再不能以跟追赶为借口，而不去做开拓性的工作。
跟、追、赶，也不是说完全是重复性的工作。模仿是可以的，但模仿与重复是不同的。模仿的目的，就是为了跟追赶。不能总是处在模仿阶段。很多模仿的研究，属于Me-too 式的，学术界也是需要的，这类工作当属于树叶类的。国家巨资支持的项目，不属于这一类研究。
科研，做重复性的工作不可以吗？原则上不提倡。作为初学者，作为技能训练，重复是允许的，通过重复理解和掌握科研的技能。另外，由于科学是有局限性的，所以重复性研究也是允许的。作重复性的研究，不能在低层次上重复，要重复高手的工作。通过重复高手的工作，也会有一些“很重要”的发现。
国家巨资支持的项目，引领科学发展的那些大科学家的研究，不允许模仿，不允许重复，不允许Me-too式的研究。
这是正常的学术研究和正常的学术发展。
在科学作为一个行业的今天，更需要呼吁职业操守、行业规范。作为一个行业，就需要一批敬业的优秀人才。
社会应建立相应的规则和制度，保证行业内的优秀人才稳定发展。如何遴选优秀人才，如何培养优秀人才，如何支持优秀人才，是必须认真考虑的。
让真正喜欢科研的学者，安心做学问。
让会做科研的学者、懂科研的学者，安心做学问。
这才是管理者需要着力解决的。