2019 年，密歇根州立大学地球与环境科学的博士生 Caitlin Kirby，在自己的博士论文答辩时，穿着一条自己用 17 封拒信做成的裙子，出现在评委老师们的眼前。
图片来源：Lansing State Journal做裙子的这 17 封拒信来自于她在该校攻读地球与环境科学博士学位期间，分别是在奖学金申请、论文投稿、会议投稿过程中收到的。
她通过检索用「不幸」和「我们很遗憾通知你」两个关键词，找出了这些邮件，然后选取了其中的一部分，做成了这条裙子。Caitlin 表示，自己收到的拒信远不止这些，做完裙子还剩很多。
图片来源：Lansing State Journal拒稿、unfortunately、we regret to inform you……寥寥几个单词，写满了科研人的辛酸与无奈。
图片来源：小红书本以为 17 次已经可以给一个博士生带来诸多压力。不过网友看后纷纷评论，称自己被拒稿的次数更多 ……
图片来源：小红书更有的同学被千奇百怪的拒稿理由弄到哭笑不得……
图片来源：小红书当然，在拒稿这件事上，命运似乎不会出现「麻绳总挑细处断」的荒诞情节。在科研路上，上至到院士大牛下至科研萌新，没经历过拒稿的「毒打」，那科研之路就是不完整的！
科研人真的很怕拒稿，但是拒稿信又像暴雨一样洒落在整个邮箱，简直是常态。很多诺奖级别的研究在发表初期大概率也会被审稿人「狂怼」。
Nature：拒稿诺奖专业户
2019 年诺贝尔生理医学奖的得主 Peter J. Ratcliffe，晒出了自己 30 年前收到的 Nature 拒稿信。而在 2019 年，他与哈佛医学院 William G.Kaelin 教授以及约翰霍普金斯大学 Gregg L.Semenza 教授，正是因为这个被拒稿的研究 —— 低氧感应方面，做出的卓越贡献而荣获 2019 年诺贝尔生理学或医学奖。当年，审稿人认为遗传机制上理解低氧反应还不够，建议投稿人去找一个「a more specialized journal」(更专业的期刊）。
图片来源：Ratcliffe Lab甚至还有一条建议称「该研究根本不配在 Nature 上发表。」此后 Ratcliffe 教授只好在 PNAS 期刊上发表相关论文，后续论文正是诺奖的重要评选依据，Nature 也因当年的拒稿而错失今年诺贝尔生理/医学奖的光环。
这并不是个例，Nature 的审稿机制，曾让它拒绝过一大批诺奖成果，几乎成了「拒稿诺奖专业户」。
同样的故事发生在「柠檬酸循环」研究成果的发布的时候。Hans A. Krebs 在 1937 年发现「柠檬酸循环」，便立即投稿给 Nature 杂志，但是 Nature 没有接收稿件，而是让作者慢慢等待。
图片来源：Nature Research正是这篇《哺乳动物体内柠檬酸与 α-酮戊二酸的合成》发现柠檬酸循环的文章，让作者获得 1953 年的诺贝尔生理学或医学奖。
更巧的是，类似的事在今年也发生了。2023 年诺奖得主卡塔琳 · 卡里科（Katalin Karikó）在采访中称「我们的 mRNA 疫苗研究结果首先发送到了《Nature》杂志，在 24 小时内，他们就拒稿了，认为我此前在这方面没基础（incremental contribution，逐步累积的贡献）。我是大学才开始学英语的，所以还要查「incremental」这个词的意思！不过不管怎样，我们随后把它送到了 Immunity，他们接受了它」。
卡塔琳 · 卡里科（Katalin Karikó）看来大型国际期刊都有着严格且富有逻辑的同行评审制度，这也成了我们的论文经常被拒绝的主要原因。虽说历经磨难坎坷，但好的研究，一定也不会被埋没在茫茫论文海中。
不过说在前面，如果我们从一开始就能摸清审稿人的「套路」，让拒稿的可能性降得更低，可能就会更快地将研究结果呈现给世人。
摸清审稿人套路，从拒稿原因入手
有人曾对被 107 个拒稿件进行了调研，总结了几大最常见的「拒稿」原因如下图所示：
图片来源：网络我们可以看到论文观点的贡献度、文章长度是否合适、期刊范围是否匹配，成了稿件被拒绝的主要原因。
当然，即使上述的问题我们都已经符合要求了，依然存在不小的拒稿风险！
论文最可能因不符合期刊的使命和标准而被拒绝。这是最常见的拒稿原因，也是最不应该犯的错误之一。
我们可以仔细阅读目标期刊的目标和范围，尤其阅读目标期刊最近几期发表的论文。最后，在给编辑的投稿函（Cover Letter）中，需要强调投稿的研究与期刊读者和范围的关系。
同时，论文的语言、逻辑以及视觉呈现都对论文的接受与否起到至关重要的作用！
为了帮助大家能在文章写作和投稿的过程中有效地避开这些问题，让文章能更加顺畅的被接受，学霸君也为各位整理了一份非常全面的文章写作宝典!可以在评论区分享自己遇到过的拒稿经历或者独特的投稿经验，我们会为评论区点赞数前 50 名的同学免费送上福利~
最后，想和科研人说：被拒稿是寻常事，不必灰心。
诺贝尔奖得主也曾被拒绝过无数次。说不准你被拒的稿件，也会在未来成为漫漫学术生涯里熠熠生辉、有所贡献。
