近日，国际学术期刊 Cancer Gene Therapy 发布了一则撤稿声明，声明指出：在该文章发表后，人们对数据的完整性表示了担忧，因为论文中图 6 的钢尺的图片与其他不同署名作者、不同期刊的论文中的钢尺图像出现了雷同，该论文的作者们并未就此做出回应。
图片来源：期刊官网这把钢尺究竟有什么魅力，可以让这么多高校和这么多作者不嫌麻烦，天南海北地来进行共享。
4 篇论文共用同一划痕钢尺，是巧合？
这篇发表在期刊 Cancer Gene Therapy（IF= 5.8） 上的撤稿文章：《circ_001504 promotes the development of renal cell carcinoma by sponging microRNA-149 to increase NUCB2》，通讯作者是是吉林大学公共卫生学院放射医学系辐射防护学教研室教授陈大伟。
没错，又是熟悉的 microRNA 领域。根据撤稿声明，该文章的图 6 存在问题。具体而言应该是图 6A 中的钢尺存在问题，钢尺中存在十分明显的划痕，而且数字 10 和 20 还是十分醒目的红色。（大家记住这两个关键特征，一会儿要考）
图片来源：论文截图而被点名的三篇文章分别为：
1. 发表在学术期刊 Oncogen（IF=8.75）上，题为《Mesenchymal stem cells-derived exosomal microRNA-139-5p restrains tumorigenesis in bladder cancer by targeting PRC1》，通讯作者为青岛大学附属医院泌尿外科副主任、副教授、副主任医师杨学成。
而这篇论文中出现钢尺的是图 7C，大家不难看出，图中钢尺的数字 10 以及钢尺的划痕与前述被撤稿论文中的钢尺如出一辙。当然，这篇论文也因为钢尺的问题被期刊撤稿了。
图片来源：论文截图2. 另一篇被撤稿的论文发表在期刊 Cancer Cell International（IF=6.429）上，题为《Circ_002117 binds to microRNA-370 and promotes endoplasmic reticulum stress-induced apoptosis in gastric cancer》，论文的通讯作者是兰州大学第一医院肿瘤外科主任医师、教授关泉林。
涉嫌重复的图片是图3i，图中的钢尺依旧是那么熟悉，红色的数字 20 以及钢尺上方的划痕，都与前面的两篇论文出奇地一致，当然，估计论文工厂也考虑到了钢尺的问题，一篇文章中只出现了数字 10，另一篇则只出现了数字 20。
图片来源：论文截图3. 还有一篇论文于2021年4月发表在期刊 Journal of Cellular and Molecular Medicine（IF=5.295） 上，题为《miR-365 secreted from M2 Macrophage-derived extracellular vesicles promotes pancreatic ductal adenocarcinoma progression through the BTG2/FAK/AKT axis》，通讯作者是兰州大学第二医院的院长周文策教授。
可疑钢尺的图片出现在该论文的图 6B 中。比起前两篇文章，这篇论文中钢尺的出镜显得更加地隐蔽，数字 20 只留下了一个 2，但是划痕依旧存在。
目前发现的「共享」同一钢尺的 4 篇论文，仅余这篇没有被撤回。
图片来源：论文截图读者们能够在这些不同期刊，不同发表时间的论文中发现雷同钢尺的火眼金睛让人佩服，但这些相隔十万八千里的单位都要共享一把钢尺的操作也确实让人匪夷所思。
当然上述稿件的撤稿理由不止是「共享同一把钢尺」，还有缺乏完整的实验数据，没有提供伦理批准的证据，其余图片出现重复等等问题。有读者直接指出，论文中的实验数据很可能是来自第三方外包公司，但是作者均未在论文中说明这一情况。
共享钢尺，游标卡尺，桌布，QQ 邮箱的 SCI 论文
当然这种论文工厂露出马脚的离谱事也屡见不鲜。
去年 2 月，公众号 Retraction 也报道了一起匪夷所思的事件：6 个不同单位的作者在 6 篇论文中疑似用了同样一把尺子作为标尺。
2022 年 1 月 25 日，期刊Cancer Management and Research撤回了枣庄市立医院杜波（音译，Du Bo）的一篇题为《Long Non-Coding RNA LINC00466 Knockdown Inhibits Tongue Squamous Cell Carcinoma Malignancy by Targeting microRNA-493/HMGA2》的研究论文。撤稿通知中指出，该论文图 7C 中呈现的肿瘤图片与不同作的论文中呈现的肿瘤图片之间存在难以解释的相似性，故而对该文章进行撤稿。
图片来源：撤稿通知论文截图另外 5 篇文章中也存在很相似的钢尺图片，其中 3 篇已因为数据问题被撤稿，分别来自枣庄市立医院，邹平市人民医院妇产科，陕西省人民医院皮肤科（文章的列表如下，大家可以自行前往吃瓜）
点击查看涉事文章👉：完全不同单位的中国学者竟然在 6 篇论文中用同一把尺子，多家医院的迷惑「共享」操作
而这 6 篇论文清一色研究的都是 Long Noncoding RNA，文章标题也十分相似，内容也可以说就像一个模子里刻出来的。
3 篇不同论文中的钢尺 ｜图片来源：论文截图只能说论文工厂做事不细心啊！
最近还有网友发文指出，有几篇论文中使用了同一把游标卡尺，这把战损版的游标卡尺已经没有了电池盖板，用一条胶带来固定电池。
图片来源：forbetterscience.com｜四篇论文分别是《lASPMpredicts poor prognosis and regulates cell proliferation in bladder cancer》，《lKIF20B Promotes Cell Proliferation and May Be a Potential Therapeutic Target in Pancreatic Cancer》，《lAK4 Promotes the Progression of HER2-Positive Breast Cancer by Facilitating Cell Proliferation and Invasion》，lKinesin Superfamily Member 18B (KIF18B) Promotes Cell Proliferation in Colon Adenocarcinoma根据网友提供的信息，这把游标卡尺已经至少在四篇论文中出现过了，这意味着这四篇文章都可能来自与论文工厂，并且存在数据完整性的问题。
这四篇文章第一单位分别是许昌大学医学院，天津医科大学肿瘤医院，中山大学孙逸仙纪念医院，河北省邯郸市中心医院。
除了游标卡尺，其他的物件也可以泄露出论文造假的蛛丝马迹。
实验台上的蓝色垫布在日常实验中的应用十分广泛，但谁能想到除了尺子这种耐用品可以共享，连实验桌布这种一次用品也可以在论文中进行共享呢？
2020 年，公众号「艾普蕾」就报道了这样一起奇葩的案例：有 11 篇来自各个单位的论文共享了一块蓝色垫布和塑料直尺。
这些单位包括武汉大学、陕西中医药大学、西南医科大学、中国人民解放军成都军区总医院、上海同济医院、中国医科大学、山东聊城市人民医院、兰州大学、郑州大学等诸多著名高校和医院。
论文中共享的组织标本｜图片来源：艾普蕾公众号除了共享实验桌布和直尺，还有一些八竿子打不着的论文共享了同一个邮箱。通讯作者的邮箱在论文投稿的过程中十分重要，相信不会有哪两个单位的 PI 会共享一个邮箱去处理论文事宜，一旦发现这种情况，基本可以实锤论文造假了。
举个例子，一个 QQ 邮箱 (529827419@qq.com) 就多次出现在了多篇作者单位不同的论文中，根据公众号「生物世界」报道，这个 QQ 邮箱隶属于一个生物公司。
图片来源：生物世界随着各大出版商将越来越智能的图片打假软件引入，以上这些论文工厂低劣的图片造假形式将越来越难以遁形。
不过，对于论文造假，最根本的解决方式可能还是不以论文论英雄吧。
策划：Lnysay
题图：网络
