丁香园通讯员：张老师您好！您2008年在丁香园论坛“论文写作和投稿交流天地”（http://www.dxy.cn/bbs/topic/12838465）版块中开贴，截止到2014年8月点击率已过10万次，回复帖数4000多条，请问这个帖子最吸引读者的地方在哪里？
张科宏博士：这个帖子大约是在2009年初开始。当时，我有幸得到丁香园站长李天天的邀请，作为讲者参加了多期SCI之路的巡讲。在巡讲过程中感受到中国医生的巨大热情，同时也深切体会到中国医生在科研训练，尤其是论文写作方面的缺陷。为了给中国医生提供一个实时的平台审视自己论文的缺陷，改进论文并争取最大的发表机会，也为了我个人进一步了解中国医生的需求，我开设了这个专帖来和大家交流学习。
这个平台和其他帖子／论坛的不同之处在于：讨论的东西都是医生们自己的研究论文，绝不泛泛而谈。帖子目前点击量已过10万次，事实上这并不是坛子里点击量最高的帖子，但我更高兴地是它的回复数超过4200多，这个回复数是论坛里所有帖子中回复量最高的帖子，这里有很多的互动和交流，也与许多忠实的战友在这里共同经历了他的几篇paper的成长，这也是大家能持续关注的主要原因。
2013年考虑到线上的讨论毕竟缺乏深度的交流，我们开始在全国范围内和医院、学校、各机构合作举办SCI论文工作坊，面对面地和医生作者讨论他们的论文。
丁香园通讯员：什么原因让您5年来坚持不懈在丁香园为网友解答写作疑问？
张科宏博士：首先，我希望感谢丁香园这个平台。丁香园是中国医生的网上家园，聚集了年轻一代中国医生的精英。在这里开设帖子可谓事半功倍。这5年来通过这个专帖对中国各阶段的医生需求和通病更加明晰，看到中国作者这些年的变化，这对我本身的工作也有一定的帮助，研究的能力加强了很多，对自己在科研设计、结果统计、以及论文写作方面的缺陷也认识越来越深，很多人意识到了自己的核心缺陷并非英语水平。当然，还有很多人不能清晰认识自身缺陷，还是用中国杂志论文的思路来写SCI 论文。
我能够5年来坚持不懈在帖子里为大家出谋划策、修改论文，核心动力是无数网友通过线上和线下互动方式的讨论和改稿，最后成功在SCI收录期刊上发表了论文。这五年中，我和各位战友都有不同方面的成长。
丁香园通讯员：在过去5年中，您感觉中国医生有那些进步？还有哪些错误观念？
张科宏博士：中国医生的研究水准越来越接近发达国家水准，医生作者对于自己的缺陷认识越来越到位。
记得我刚开始在丁香园工作时，大多数医生认为自己的研究没有问题，思路也没有问题，在SCI杂志上发表论文的障碍就是“英文不好”。现在，大家慢慢意识到：科学研究是一种思维方式，绝大多数中国医生的问题不仅仅在语言层面，而是在思路的组织和亮点的提炼。
我们的软肋不仅仅是语言障碍，而是科学层面，需要在文章中挖掘亮点，突出重点，逻辑性强，易读。“您的论文大家修改”初期的内容更多在语言和技巧方面，现在很少有内容仅仅讨论简单的语言问题，而是聚焦在思路的组织等深层次上面。个别作者也慢慢了解到写作时需要考虑到审稿人和杂志主编的心理。这都是大家交流后摸索出的SCI潜规则。
丁香园通讯员：丁香园网友对论文编辑公司褒贬不一，许多论文编辑公司声称不发表不收费或是只要花几千就能改一篇，据丁香园网友反应长青藤编辑的修改价格在业内算是比较高的，价格竞争上长青藤并没有很大的优势，那么能谈谈你们的优势在哪吗？
张科宏博士：中国医生生活在一个艰难的夹缝中，收入和付出反差巨大，治病救人同时面临沉重的学术压力。我把中国医生当成朋友和衣食父母，他们不是简单意义上的“客户”。我们的职责是：帮助他们把辛辛苦苦做出来的东西“卖给全世界的同行”。
论文如果在思路／概念／方法／统计方面存在重大缺陷，我们一定会把这些问题告诉作者，并建议先解决这些重大问题再做“语言润色”。我们评估认为论文发表希望渺茫，一定给作者提出建设性意见（下面应该如何改进），而不是“活接下来，钱先挣着再说”。
话说回来，我们在工作中注意到2个现象：
第一，有不少论文（甚至是名家的论文）有很多“一枪毙命”的问题。就此，我们推出了“一对一咨询／改稿”，核心的目的就是帮助作者消除这些重大问题，让论文能够顺利到达审稿人手中，而不是在杂志编辑初筛阶段被“枪毙”。
第二，有不少论文语言层面上的确存在太多的基本错误，让别人感觉“灌水”。这样的论文在科学和组织层面上通常也存在重大问题，但解决这些问题需要资深的研究者，而这样的编辑价格自然不菲。鉴于中国医生的菲薄收入，我们正在搭建一个“标准编辑平台”，为作者提供语言润色。这样的编辑当然不能和我们的深度科学编辑相提并论，但能够让医生门的论文通过第一关，就好比让一个病患见到协和医院的专家医生。
丁香园通讯员：张老师，您能谈谈优秀的医学编辑应该具备哪些条件吗？
张科宏博士：第一，长期积累而来的广阔知识储备；第二，从具体实验室操作到研究的选题和设计经验中锻炼出来的敏锐科研思维；第三，高度有效的书面沟通能力；第四，深谙国际学术界的规则和潜规则；第五，深厚的英文功底；第六，耐得住寂寞，有为作者服务的理念。
丁香园通讯员小结：
今年长青藤编辑在北京协和医院举办的SCI论文工作坊，丁香园创始人李天天在参会后由衷的感叹道，“张科宏老师既能够从文章整体的科学性上分析，也能够指出参考文献格式等细节问题；既能够发现英文常见语法问题，也能找到统计学方法的错误和不足；既能够结合中国实际，也能够解释欧美文化对文章写作的影响。听众们座无虚席，如醉如痴；张老师指点江山，妙语连珠。确实是一场令人享受的学术盛宴。”
关于张科宏博士：
1985年毕业于第二军医大学医学系，1991年赴美攻读博士学位，1997年起在波士顿工作，2003年-2007年担任哈佛大学医学院助理教授。在国际杂志发表原始论文40篇，综述3篇，著作章节1篇，为国际杂志审稿百余篇，并曾经为美国国立卫生院（NIH）评审基金。2007年5月创立长青藤编辑，协助中国医生／学者撰写、修改英语医学论文，至今成功策划／组织／实施了近两千篇英语医学论文的编辑工作。
丁香园也在此特地为广大网友整理了长青藤编辑原创的SCI写作发表攻略：
1.柳叶刀要怎样的文章？
（原文链接：http://www.theivyediting.com/post/view/1407480893）
2.中国作者的文章更容易被拒稿？
（原文链接：http://www.theivyediting.com/post/view/1406017952）
3.解读新英格兰Correspondence
（原文链接：http://www.theivyediting.com/post/view/1402040038）
4.PLoS One 数据共享新规解读
（原文链接http://www.theivyediting.com/post/view/1399192253）
5. NEJM / Science摘要点评
(原文链接：http://www.theivyediting.com/post/view/1398839928)
6. 队列研究怎么做？
（原文链接：http://www.theivyediting.com/post/view/1393573646）
7. 如何成功发表Correspondence
（原文链接： http://www.theivyediting.com/post/view/1392794522）
8. Letter to the Editor影响力有多高？
（原文链接：http://www.theivyediting.com/post/view/1392280364）
9. P=0.06的统计学意义是什么？
（原文链接：http://www.theivyediting.com/post/view/1388049672）
10. 新英格兰杂志Case report全文解析
（原文链接： http://www.theivyediting.com/post/view/1386573276）