以下文章来源于医咖会，解螺旋
据医咖会7月18日报道，一名研究人员于一个在华工作的外国学者组建的微信群里发布了这样的一条消息：
此事是由在中国工作的印度植物科学家Sunil Kumar Sahu博士于2022年7月15日曝光在Facebook的“Reviewer 2 Must Be Stopped!”小组中。Sunil Kumar Sahu博士发帖称：“我今天收到了一条奇怪的要求
有偿引用一篇论文
这真荒谬”
图片来源：医咖会在听说此事后小编未能直接在fb的“Reviewer 2 Must Be Stopped!”小组翻到该帖子，但小编还是通过检索功能找到了它。以下为该贴的评论区，让我们一起看看海外网友，主要是海外研究者们是如何评论与看待此事的吧（图片顺序为评论区点开后的自然排序）：
在这些留言者中，于英国科研诚信办公室（UK Research Integrity Office）的担任科研诚信管理员（Research Integrity Manager）的Matt Hodgkinson在帖子发布当天向Sunil Kumar Sahu博士获得了涉及这位发布者微信名微信头像在内的更详细信息，并将此事转发到了Twitter上。两人的交流截图是上面的倒数第二张，下面是Matt Hodgkinson的Twitter截图。
使用各种手段（合理与不合理）提高自身论文的引用不是什么稀奇的事情。实际上就在今年2月，颜宁还在微博上吐槽被审稿人要求强制引用，不引用审稿人的错误论文就不给论文通过的事情：
但即便是颜宁遇到的这种情况也归类于人们常说的潜规则之后。但潜规则之所以是潜规则，究其原因就是此事是上不得台面的。而且一般为了维护自己和群体的名声（毕竟提高论文引用量的目的就是为了拥有一个更好的名声），这种操作多是一对一的私下进行。这样直白的在微信群里用低廉的价格为自己的论文“赚吆喝”，真不晓得是嫌自己的名声不够好，还是嫌自己的名声太好了？自毁长城也不是这么个毁法啊？
欢迎大家分享一下自己有没有遇到过有偿引用、强制引用的情况，给大家避避雷。题图：自制
嗨～ 你可能不知道，我们一直在征稿：好文不怕贵，舍得给稿费！
点击图片，可查看详细指南
我们还悄悄上线了「树洞」栏目，困扰，爆料，心事或者有趣的分享欢迎向我们砸来～
后台回复「树洞」，即可开始分享
