23 日上午，饶毅在个人公众号《饶议科学》上发布文章《信、达、雅：说起来容易 做起来....》，炮口直指「华大集团 CEO 尹烨」，称其所做的生物科普内容「非常不严谨，有相当多故意哗众取宠的内容」，「有很多伪科学」，甚至毫不留情地批评「尹烨的行为无异于主动说谎。他忽悠、胡说和欺骗的内容超出生命科学范围」。
向下滑动查看（点击可查看大图）▼
图片来源：饶议科学
在这篇文章中，饶毅教授直言自己的科普水平低于如今的中文科普平均水平，故而基本退出科普工作；并阐明了他认为的科普内容应该具有的特质：
科普如果能同时做到信达雅，当然最好。如果做不到，底线是「信」。
做不到「达」、「雅」，仍然可以科普。做不到「信」，应该避免做科普。
只有足够懂科学，才能进行比喻、延伸、插科打诨讲笑话而「万变不离其宗」，守住核心内容。对科学本身不够懂，进行比喻、延伸、讲笑话的时候就很容易说错。外行不清楚，内行一听就知道是搞错了，再怎么巧舌如簧也不能掩盖内容的错误。
与此同时，饶毅教授在自己朋友圈也转发了尹烨与俞敏洪对谈的视频，并表示俞敏洪及观看视频的的人都被尹烨骗的团团转。
图片来源：网络而今天，饶毅教授紧接着再度发文《智力小测验》，这回连拐弯抹角都省了，毫不留情地怒骂「继续多看多听尹烨就是降低智力」，甚至「忠告」华大基因职工不应拍马，否则企业迟早要垮：
图片来源：饶议科学这篇《智力小测验》引了尹烨的一个关于梦的科普视频，并表示，看尹烨就是上当受骗：
图片来源：生命认知学
图片来源：饶议科学此文一出，嘲讽程度直接拉满。
众目睽睽之下，尹烨也终于于一个小时后，在个人公众号上对此事作出了耐人寻味的回应——谢谢指教，三人行必有我师焉。
图片来源：尹哥聊基因科普网红，公司高管与科学家
尹烨，何许人也？
作为基因测序头部企业的「华大基因」，相信生物狗们都不会感到陌生。
根据公开可查的信息显示，尹烨于2002 年加入深圳华大基因，目前担任华大集团 CEO，其余的头衔还有哥本哈根大学生物工程博士，基因组学研究员，大连理工大学兼职教授，在包括 Nature 等著名期刊发表论文（含合著）五十多篇等等。
不过，让尹烨真正活跃在大众视野中的，主要还是「科普博主」这一身份。
图片来源：百度早在 2016 年 3 月，尹烨就在喜马拉雅发布了第一条音频科普内容；如今这档名为「天方烨谭 」的节目已经在喜马拉雅 APP上更新了 2000 多集，有近 2.66 亿的播放量。同时，尹烨也转站多个公众号，微博，抖音多个社交平台发布科普内容，抖音粉丝近 200 万、微博 86 万人关注。
图片来源：公众号百度百科还贴心地为他贴上了这样几个标签：
热爱生命科学，做研究，发论文，是非典科研攻关的主要参与者，也是媒体圈、财经圈、科研圈最受欢迎的生物界「名嘴」。
而说到尹烨上次在大众视野里「出圈」，是其在 2021 年参与的第五季《圆桌派》最后两期的录制，从基因、生命科学谈到科技、人文和意识等。凭着这两期节目中的「精彩表现」和「金句频出」，尹烨一时圈粉无数，其制作各类内容也一度成为现象级存在。
图片来源：公众号事实上，尹烨的口碑在普通观众与生物专业人士之间一直存在着不小的争议。
尹烨的科普风格被形容为科学，技术，人文，历史，什么都懂：
图片来源：三言财经｜非典型网红，尹烨一些观众看过尹烨《圆桌派》节目后直呼封神，也有不少人表示自己是文科生，第一次感受到科学之美：
图片来源：知乎|一些观众对尹烨《圆桌派》节目的评价但相关专业人士却给出了完全相反的评价：
图片来源：知乎|一些相关专业从业者的评价尤其他言之凿凿地抛出错误结论时，网友表示不能忍：
图片来源：《圆桌派》在尹烨走红的过程中，也曾不乏一些颇具争议的话题。
较为著名的，可见其早年因对王老吉宣称「研究表明喝王老吉可延长 10% 寿命」的说法「礼节性点头」，而引得王思聪下场明怼。
图片来源：搜狐新闻讲完了尹烨，让我们把目光投回饶毅教授近日的「炮轰」事件上。
不过，这已经不是饶毅教授第一次与华大基因「交锋」了。早在 2012 年，饶毅就曾与原华大基因 CEO 王俊公开过招，在当年北大举办的生物交叉学科学术论坛上，饶毅与王俊就华大是不是在造福老百姓、是不是浪费国家的钱，华大如何做学术等议题公开辩论。
图片来源：水木社区此后，饶毅也在博客上公开炮轰华大基因创始人之一杨焕明，对其科学家身份发出质疑，并称其为 「流氓企业家 」。
图片来源：科学网｜饶毅个人博客不过，尹烨对饶毅的态度倒是赞誉有加，曾在《圆桌派》节目中，引用饶毅的话，还把饶毅比作「康德」式人物，并说「三人行，必有我师」。
图片来源：圆桌派当然，尽管伴随一些非议的声音，尹烨科普带来的流量也同样在变现。
在「尹说 listen」的视频号中，一条尹烨分享「情绪会改变基因表达」的视频点赞是 10W+，同时这个视频号的橱窗中也售卖尹烨的个人书籍，华大基因旗下的一些自研产品等。
图片来源：尹说 listen在一条他谈肥胖的视频中，留言区就直接导向购买华大自研的益生菌。
图片来源：尹说 listen但对于大部分科研工作者来说，这些夸张随意的定义，和未被证实的结论，必然是不够严谨的、需要用批判性的视角来看待。
什么是好的科普？
复盘整起事件的核心矛盾，在于饶毅教授认为，尹烨的科普内容为了面向大众读者的传播性和煽动性，牺牲了太多科学性，连「信」的基本都抛弃了，再「达」再「雅」又有什么用？
事实上，对于科普领域的「传播性」与「科学性」之争，一直是阻碍科普知识健康传播最大的矛盾之一。
我国另一位著名科普作家曹天元，其所著《上帝掷骰子吗：量子物理史话》堪称二十年来影响力最高的本土科普读物之一。
这本书首次将艰涩难懂的量子力学，以一种比较容易进入的姿态带给中文读者，也同样是在普通读者中广受好评的同时，遭到业内人士的抨击。
图片来源：豆瓣2017 年，《上海书评》对他进行了一次采访，讨论「中国科普的理想与现实」。在这次访谈中，曹天元称：
中国科普的一个很大的问题，在于大家对「科普」这个东西，从根本上就没有正确的认识和定位。很多人对科普有着不切实际的幻想，总是希望它又能像科学一样严谨准确，又能为大众喜闻乐见，广为传播。然后很多科普作者就会纠结于两者之间，太想「两手都要硬」，但结果往往就是两头不靠。
曹天元认为，大众如果没有一定的科学素养，几乎就不可能「正确地」理解科学说法，这也使得过分追求严谨和准确的科学知识在大众之间难以传播。
这种现状也迫使科普工作逐渐成为了一种「话语权之战」，科普工作者便必须在二者之间做出自己的权衡。
显然，在这次纷争中，尹烨倒向了「娱乐」，而饶毅仍坚持「严谨」。
有网友曾对尹烨其人进行了一番「批判性认可」：
图片来源：知乎总而言之，我们不知道饶毅和尹烨之间的这场战争最终将会以怎样的方式收场，但我们知道：
科普的阵地，如果科学家们不去占领，就会被大忽悠们占领。
参考文献:1. 饶毅：「公私同行」的疑问：基因组所和华大基因公司，科学网，饶毅的个人博客，2. 曹天元：「政治正确」让中国的科普市场难以做起来，上海书评，2017-08-07
策划：Lnysay
题图：自制
嗨～ 你可能不知道，我们一直在征稿：好文不怕贵，舍得给稿费！
点击图片，可查看详细指南
我们还悄悄上线了「树洞」栏目，困扰，爆料，心事或者有趣的分享欢迎向我们砸来～
后台回复「树洞」，即可开始分享
