近日，山东烟台某大学研二究生孙某，在学校内举牌抗议，反对校园封闭管理和核酸检测。
据悉，孙某手持写有「X 大解封」「坚决反对如此高频的全员核酸检测」的木牌，在校园中穿行抗议 20 分钟后，警方赶到对其执行当场训诫，但孙某拒绝签字。
最终，因为严重扰乱了校园管理秩序，孙某被公安机关强制带离。
图片来源：网络
事后，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定给予孙某警告的行政处罚。
而同时，该校经研究决定，给予其开除学籍的处分。
图片来源：该校官方文件
针对孙某的做法，网络上一时也响起了不同的声音。
有人认为防疫大局当前，蓄意给学校添乱自然要受到处罚；
图片来源：公众号小木虫
也有人认为，高校学生不满管控压力提出自己的合理诉求，这恰恰是无数学子的真实心声。
图片来源：公众号募格学术
但不论如何，本次事件最终还是走向了这样两败俱伤的局面：一位学生失去了继续读书的资格，一所高校的防疫政策受到了舆论的质疑；而无论二者之间曾经有什么尚未解决好的问题，尚未协调好的恩怨，都最终只能彻底分道扬镳……
站在防疫天平的两端的高校和学生
当然，孙某的做法无疑是比较极端的。但我们不得不面对的一个事实是，随着疫情爆发进入第三个年头，愈发狡猾的病毒传播和持久不断的防疫压力，正一点一点地在高校与学生彼此的信任之上，啮食出一道道愈发明显的裂缝。
随着传播性极强的奥密克戎变种病毒在全国各地多点开花，疫情形式愈发严峻，各地的管控政策自然也开始收紧。这种情况下，高校严格执行封控手段即便有时看似过于严格，总体来说无疑也是为了避免病毒传播，以防疫大局为重。
但即便我们知道，高校防疫政策的出发点总是好的，实际执行起来却并非总是那么尽如人意。
每当高校开始封闭管理，某乎上「封闭管理只封学生」的帖子就层出不穷。
图片来源：知乎
在这些号称封校的不同学校里，大家控诉的理由都大致相似。所谓的「封闭管理」，除了封住学生，其余职工家属，高校附属中小学的学生和家长甚至是游客都可以任意进出。
甚至在一些全域低风险的城市，高校学子们也被迫接受层层加码的防疫政策。
图片来源：知乎
除开这些看似「玩笑」的吐槽声之外，真正让学生们难以接受的，是这些高校的「区别对待」——一方面落实着「疏松」的封控标准，却又同时专门对学生们执行着「紧绷」的处罚措施。
正如几日前，吉林某高校发布一则纸质通报：指出一名患有慢性心脏病的学生，因未在学校指定大门取药，校方认为该行为存在一定的安全隐患，予以通报批评。
图片来源：校方张贴的通报批评
又如网曝一高校张贴「门岗关于外卖和快递执行标准要求」，其中第三条写到「此规定只针对学生群体，学校工作人员和老师及老师家属不受限制......」
图片来源：网络
再如几日前闹得沸沸扬扬的华南某著名 985 高校，通过后台监控学生校园卡消费记录并要求学生提供未消费的理由……
图片来源：知乎
……
早在 2020 年 8 月，疫情爆发的第一年，教育部就针对当时高校封校的方式和衍生出的一些舆论进行了回应：高校封闭管理不鼓励「一刀切」，在严格落实各项防控措施的基础上，并不是「不许出来」。
图片来源：中国青年报
而在随后的 2021 年 11 月，教育部再次回应封校如何优化师生进出校园管理的问题：在疫情比较严重时，学校要严格进行封闭管理，所有教职工、学生都要严格遵守就地封控的要求。
图片来源：中国网
显然，官方已经把标准答案讲得再清楚明白不过了：在正确防控的基础上允许师生有自由度；而在形式严峻时，也应当对所有人执行一视同仁的管控标准。
此时，再回头看看前面的例子，是否多多少少都有那么点「歪」了呢？
孙某已经因他的过激行为受到了惩罚，但这并不意味着孙某背后代表的问题得到了解决——如果高校在执行防控措施时为了一时的「方便」甚至「偷懒」，将学生的感受抛之脑后而不顾，便必然会有新的「王某」「张某」带着新的矛盾和冲突，与高校再一次走在两败俱伤的老路之上。
毕竟，站在防疫政策天平左右两端的高校与学生本不是也不该是敌人，但若想维持这台天平的平衡，更是需要两端共同努力、互相信赖的。
疫情大考，检验高校管理水平
而同时，疫情大考之下，毫不夸张地讲，恰恰是这种极端的环境，最能侧面检验出一所高校管理水平的高低。也因此，即便各大高校都是摸着石头过河，依然有高校交出了漂亮的答卷。
谁能忘记上海交大封校之际的「内卷式外卖」呢？今天是优青杰青长江院士齐聚的最强外卖天团，明天是严密测量，精确计算的运输优化模型...... 为学生服务的热情和思考怕是能发几篇论文了。
图片来源：朋友圈截图
又如更简单直接的豪横学校，直接给学生们「打钱」：
图片来源：中国青年报
有的学校高强度「整活儿」，一顿小烧烤配上露天电影。还有的学校直接开启操场蹦迪模式，让学生的封控生活比校外还要丰富多彩：
图片来源：中国青年报
也有点学校扎扎实实高效严格落实防疫措施，为「封校只封学生」这道难解的题给出更为合理的答案：
图片来源：公众号募格学术
……
总而言之，交出高分答卷的学校招式或许各有不同，但内核却都是一个：以学生为本。在这些故事里，没有冷冰冰的指令，而是一所所充满人情味的高校，和它生机勃勃的学子们。
疫情几年来，无数例子已经向我们证明了，高校学子们并不是畏惧病毒的无情和管控的艰苦，甚至主动请缨上阵担任志愿者捍卫母校——因为在他们心中，母校守护了他们，他们也要守护母校。学生和高校双向奔赴，你牵挂着我的难处，我体恤着你的辛苦。能够在自己的青春里留下一段和母校并肩作战的经历，对每个学子来说同样是一段值得回味的回忆。
高校封闭管理的初衷可以理解，但是，当一次次不近人情、「双重标准」的操作后，难免会将学子们滚烫的心打入冰窖，剩下的就是阴阳怪气和触底反弹。
高校和学生是相互成就、相互依存的。只要能够再多一点理解和沟通，多一点体谅和尊重，发生在孙某身上这样两败俱伤的结局，或许本来并不是必要的。
题图来源：网络
投稿：zhanglanxin@dxy.cn
