27 日上午，关于「山西财经大学学生猝死」的话题在微博掀起激烈讨论。
以下文章来源于：微博截图
据报道，该校一女生 24 日上午在校园操场内上体育课，在常规准备活动中进行集体慢跑时突然倒地，最终抢救无效身亡。
一条年轻、鲜活的生命不幸离世，自然会唤起人们的遗憾和惋惜之情。但是，这一话题之所以引发众议，并不仅仅是出于网友们对逝者的同情心；而更多的则是将矛头指向了学校。
图片来源：微博
网上流传的消息称，这位女生本来当时还有机会抢救回来，但因学校的种种封闭管控措施导致救护车无法及时驶往现场，耽误了最佳抢救时间。
随着舆论逐渐发酵，事件的传播范围和讨论热度迅速飙升。27 日中午，山西财经大学在官网作出了回应：
图片来源：山西财经大学新闻网
这份通报对「救护车抢救不及时」的说法进行辟谣，但可惜这个说法并没有平息舆论的声音。
通报发布后，该校学生选派了一些学生代表去查看监控视频，女生倒地后8分钟校医赶到现场，又过了 10 分钟救护车赶到；的确没有出现网传「保安阻拦救护车」的离谱情况，救护车开到该校北门时是正常驶入的。
除此之外，先前网络上流传的一些信息似乎也存在内容上的不实，逐渐被学生们澄清：
图片来源：微博|一些关于「救护车被铁皮围墙阻拦」的讨论
据该校一些学生称，目前已经有主流媒体记者前往学校进行采访，相信很快便会有更多权威调查结果公之于众。
我们为这位年轻的女孩哀悼的同时，这场乌烟瘴气的舆论大战背后反映的问题同样不可忽视。
「防疫大考」：高校和学生本不该站在对立面
本次事件中，舆论会下意识地归咎于「是学校过度防疫拖延了抢救时间」，似乎并不是意料之外，早在一周前，「山西财经大学铁皮封校」的消息就出现在知乎热榜，不少学子在该话题下吐槽。
图片来源：微博超话
直到在操场上女孩的猝死，引发了这场舆论的雪崩。或许的确存在一些别有用心的声音在故意引导，但如此声势浩大的质疑和猜忌，归根究底反映出的还是学生与高校之间在「落实防疫政策」上的难以和解。
几日前扬州大学医学院发布的通报批评，「因母亲做手术、父亲突发重病，但离校未履行严格请假手续」，因而受到批评。
图片来源：扬州大学医学院
与此同时，青岛科技大学也因开除一名在封校期间，翻墙出去的学生而登上知乎讨论热榜。
图片来源：知乎
当然，有人会问，高校严格执行手段虽然有时看似不近人情，但总体来说不也是在避免病毒传播，以防疫大局为重吗？
但有时，把学生封在校园里的根本不是什么病毒，而是懒政。知乎上有人整理了「封校只封学生的大学」，许多著名高校的名字历历在目。
图片来源：知乎
这些号称封校的高校当中，本校教师可以进出，教师家属可以进出，附近居民可以进出，校外游客可以进出，宠物也可以进出，只有学生不能进出——甚至是在有些学校全域低风险的情况下。
早在 2020 年 8 月 27 日，疫情爆发的第一年，教育部就针对当时高校封校的方式和衍生出的一些舆论进行了回应：高校封闭管理不鼓励「一刀切」。
图片来源：中国青年报
会上，教育部应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室主任、体育卫生与艺术教育司司长王登峰表示，高校防疫要求主要是两方面：
一是要严格做好校门管控，
二是我们要求广大师生非必要不外出，尽量让自己的学习和生活空间固定。
所以，从校门管理的技术方案来讲应该是非常明确的，在严格落实各项防控措施的基础上，既不是封闭式管理，也不是不许出来。
所以，那些看起来封控「很严格」的高校，真的是在积极贯彻落实防疫措施吗？还是为了管理方便，直接「一刀切」的懒政手段？从某种意义上讲，这种行为甚至是在主动拖垮学生和大众对我国防疫政策的信心和支持。
学生生活受到了禁锢，学校名誉遭到了抹黑，师生关系走向了僵化，防疫政策受到了质疑；唯一的受益者，只有放弃了管理成本更高、不定因素更多的动态防控措施，在「一刀切」下保证了自己乌纱帽不受威胁的管理者们。
别把生命至上的初衷当成避重逐轻的借口
或许在每个学子的心中，「母校」都占据着最特殊而柔软的一席之地。也或许每个学子都经历过那种时刻：私下里骂母校骂得比谁都狠，但真到了母校被外人攻击辱骂的场合，心中又定会涌起一份维护之情……。
正如在这次事件中，学生代表们看到了监控录像后，也能大方承认学校没有失误的环节、合理质疑学校处理欠妥的环节，就事论事，甚至主动拒斥那些无凭无据的情绪化传言。
我们也不会忘记，从疫情爆发起，「高校学生志愿者」们就成为了新闻里的常客。近几日上海疫情肆虐，多处高校被迫封校，这些正值青春年华的战士们依然选择第一时间冲上战场，没有一丝怨言：归根究底，他们相信并热爱自己的母校，愿意陪她共克时艰，才能勇敢地为她挺身而出。
疫情三年，在高校封校这件事上，也有学校交出了高分答卷，菌菌此前就盘点过：
有院士、杰青开车送餐的上海交大：
还有博导教授加入帮厨大军，下班后在食堂削萝卜的成都理工大学：
更多封校后的暖心故事点击查看：院士们跑去当外卖小哥：疫情下的上交，给全国高校上了一课
同样是封校，但是在这些故事里，学生和高校双向奔赴，你牵挂着我的难处，我体恤着你的辛苦，倒也成为一段美好温暖的回忆。那些被学生们诟病的封校政策与之相比，缺少的就是那一抹人文关怀，以学生为本的底色。
学生建构了高校，高校荫蔽了学生，学生和高校自始至终都不是也不应是敌人，不该站到彼此的对立面之上。否则，只会让本该俱荣俱损、互相成就的二者陷入两败俱伤的内耗局面。
题图来源：微博
投稿：zhanglanxin@dxy.cn
