谁动了Plos One的饭碗?

2014-06-10 23:56 来源:科学网 作者:孙 学军
字体大小
- | +

有分析人员发现,Plos One目前的发行量呈现快速下降的趋势,这种趋势的具体原因现在仍不好确定,但其中来自其他开放期刊的挑战肯定是一种因素,那么到底是那些期刊对Plos One可能产生威胁,也好让大家提前有个应对。这里尝试分析如下。

一、开放类文章相对比例不断增加

现在web of science数据库新增加开放类文献分析模块,根据这个模块可以对开放类文献所占比例进行分析,从分析数据看,在总体文献数量稳定增加的同时,开放类文献增加的比例也同步增加,而非开放类绝对数增加很少,相对比例逐渐下降。导致这种变化的原因主要是,新增加的杂志以开放类模式为主,而进入web of science数据库往往需要多年的运行(一般至少3年以上),这种趋势本身就存在滞后效应。因此这一变化趋势强烈提示,国际出版行业正在朝向开放出版稳步前进。

二、Plos One的贡献巨大但其他期刊更大

作为开放期刊的领头羊,Plos One从2007年2%,增加到2013年的20%,相对比例增加了9倍,显然对开放出版产生了巨大影响,但是其他期刊也奋勇直追,在绝对数量上也产生了巨大贡献,毕竟在2013年,其他开放期刊的贡献仍有80%。而且随着Plos One发行规模成为强弩之末,这种比例将逐渐显示出来。尤其是国际大型开放出版集团例如BMC,以及传统出版集团相继发行各自的开放期刊,这种战国争雄的局面将很快显示出来。

三、谁可对Plos One产生威胁?

从出版规模角度看,目前没有任何一家杂志能对Plos One产生丝毫威胁,但潜在的对手已经开始出现,从综合因素考虑,最可能挑战Plos One是Scientific reports 和Nature communications,我们只需要看看数据就可以看出,Scientific reports非常类似Plos One早期的情况,每年增加的文章数量成倍增加,依靠各自强大集团实力,很难说将来不会出现几个开放大鄂瓜分开放出版天下的局面。

查看信源地址

编辑: zhongguoxing

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。