本周三，日本理化学研究所（RIKEN）称，在小保方晴子的STAP论文中又发现新的错误，并且已掌握到充足的证据。
这个错误出现在一张分别展示STAP细胞和胚胎干细胞克隆小鼠图片上，论文的作者想通过这张照片展示STAP细胞和胚胎干细胞不同的分化能力，以此证实STAP细胞具有更强的分化能力，因为我们知道小鼠胚胎干细胞缺乏分化出部分胎盘的能力。RIKEN的调查结果称，这两张照片来自同一只小鼠，并非两只老鼠，可以说这张图片是论文作者完全杜撰出来的。
至于为什么说RIKEN已掌握了这张照片造假的充足证据，RIKEN给予的回答是，他们在小保方晴子的电脑中找到这张照片的原始出处，两张照片是由同一照相机拍摄出来，而且拍摄的时间也相同。显然正常的实验，两张图片出现的时间肯定是不一样的。
RIKEN还称，除小保方晴子外该论文至少还有一名作者涉嫌伪造和篡改图片。目前RIKEN尚未透露作者姓名。
昨天，小保方晴子的律师Hideo Miki对媒体称，他们已经承认合著的论文发现新的错误事实。但Hideo Miki援引小保方晴子的话称，小保方并不直接对论文的图片负责，因此她并不清楚这张图片是否正确。
日本媒体对小保方晴子的论文风波事件态度迥然不同，《读卖新闻》予以一篇措辞强烈的文章报道了这个事件，而《日本新闻》对此事件的报道则遮遮掩掩。
事实上，这两篇论文的作者都在等待Nature的独立审查结果，但是Nature目前还未就此事表达自己的立场。
此前，日本理化学研究所已要求小保方晴子撤销论文，但是小保方晴子既不能证实自己的清白，又不愿意撤销论文。现在看来，情况越来越不好了。