两周前收到了11份青年基金的评审，昨天终于提交了所有标书的意见，有空来写写自己的感受。 首先，第一次接到标书评审的任务，所以心情是诚惶诚恐的。我担心由于自己的失职或者能力不够，让那些应该选上的标书落选，毕竟我也是从青年基金的申报开始的，能够理解每个人为此付出的时间和精力，也能想象，除了一些意志坚定的申请人，大多数人的心情会受课题的中标与否而改变，有的，甚至会影响以后的科研职业生涯。
所以放慢了手中正在修改的学生文章，每天基本只能看1到2篇标书。不过，也有个临床医生朋友，想把自己要评审的标书给我看的，一来我自己也有任务，二来专业也不对，被我拒绝了。但是我相信，大部分专家都是负责的，这也是国家基金相对比较公平的原因。
11份标书，我给了4个，还有一个给了一半的经费，基本符合了40%的要求。同时，给我评审的都不是我这个省市的申请人，相对避免了熟人之间的照顾。再一个，每个标书都有密码（也挺麻烦的，我每次打开想比较一下标书的内容，都要输入密码），而且要求我们评审完了以后，无论是电子版还是自己打印来评审的纸质版都要销毁，对了，给我们的pdf文件上，图片和文字背后都有水印的。所以也最大程度的保护了申请人的知识产权。
在青年基金的评审指导上，对已有文章的偏重并不是太大，但是我相信，如果有相关领域的很好的第一作者的文章，无论是在评审人的心理上，还是工作基础这块，都会或多或少加分的。但是我今年看的这几篇标书，都没有太好的文章，有些甚至自己就一两篇很一般的中文文章，然后加上了课题组的其它人的文章（其中有比较好的，也有一般的，有些带有申请人的名字，有些完全和申请人无关）。
在申请者里有些是硕士学位，工作时间也不长，我觉得发中文文章是可以接受的，但是好的中文杂志，在一定程度上表明你的工作的可信度，这个与那些交费了就能发的中文文章，在我心目中的影响是完全相反的。
说到文章这块，有些文章写了是accepted这种状态的，一般我都上网核实了。再就是，有人在工作基础里，专门强调我们课题组前期发了10多分的文章，我报着学习的目的下载看了，发现就是个读者来信之类，与科研或者临床论文的价值相去甚远。所以建议大家以后别在这种文章前强调了，评审人都不是傻子，你的心情我可以理解，你的做法我不能赞同。
要说最重要的，最能直接影响青年基金的中标与否的，还是你所提出的科学假说和为此要进行的研究内容。有了好的假说，你的研究目的和内容自然就会清晰有针对性，而这个正好是很多青年申请人说缺乏的。有些本子在立题依据那块，写得很好，像篇综述，让我也学了不少知识，慢慢也被带到你要研究的内容里，但是到最后，课题真正要研究的问题不清楚。
比如一个标书写他前期用芯片的方法对target作了一些检测，但是他没有任何的分析，就直接准备这样针对蛋白再做进一步的研究。所以我感觉很多青年申请人知道要研究哪个方面，但是对这个方面里的研究点，还没有想得太清楚。
就谈到这里吧，评审的过程也是自己学习的过程，感谢这11份标书的申请人。