研究生在毕业答辩前夕“突击”发表论文已经是见怪不怪的现象了，导致这个“怪象”的起因就是那该死的“论文与学位挂钩”制度：只有公开发表至少一篇论文后，研究生才有资格获颁硕士学位。
至于论文发表的范围及层次，各校要求不尽相同。一般985、211院校要求发表SCI论文，有的对影响因子还有很高要求。我校不算211大学，只是有一些211重点学科，因此只要求发表中文核心期刊论文。
这些可怜的学生，写综述是很难达到中文核心期刊发表标准的，只能想方设法从自己的实验结果中拼凑数据写一篇研究论文。更可怜的是导师，因为他（她）必须把本来完整或可能完整的研究结果及分析数据“化整为零”分开发表。
这对于只有一两个学生的导师而言，也许不会陷入“抱残守缺”的境地，再继续做点实验还能写一篇水平稍高的论文，而那些带了众多研究生的导师，必然会让研究成果落得个“支离破碎”的下场，完全凑不成一篇高水平论文！
由于毕业答辩这个deadline（死限），因而稳且准地”命中“核心期刊十分重要。这时，导师必须把拿得出手的结果以一个”重勾拳“打出去，完全不能敷衍，不然可能遭遇反复退稿，这样影响学生拿学位就不合算了。
说这个制度“该死”，一是因为它严重影响了学术成果的先进性。我们有个研究结果似乎有些新意，也还够得上在SCI上发表，可是通常peer review的评审结果都是要求补充实验，而这对于毕业生的个人意愿和可支配时间来说都不现实，只得作罢。最后我们只能把一些不错的研究结果拿出来发表在中文核心期刊上，终于可以让学生正常毕业拿学位了，但它却严重影响了SCI论文的完整性，因为已发表的数据必须剔除掉。
其次，若要求发表研究论文，而且一定要在核心期刊发表，则水平必然要高很多。在这种”威逼“情况下，如果导师把握不严，学生很可能会干出伪造数据、胡诌结论等学术造假的丑事，并可能因导师挂名直接败坏导师的名声。
还有，因为有些院校根本不对发表的论文类型及等级做任何规定，于是有些学生就掏钱发表一些低水平的综述文章，这就催生出一些奇葩的”野鸡杂志“。我劝导师最好不要在这类文章上挂名，让学生文责自负好了。
学生只要写出一篇毕业论文，导师认为合格，而且答辩通过，就应该授予学位。至于攻读学位期间发表论文，那是学有余力的优秀学生干的事，这样可以考虑申请国家奖学金和评奖等，不要再与学位挂钩了吧！