这则趣事恰如其分的诠释了危害科技文献的一个问题 – 发表偏见或报告偏见。1
发表偏见是指科技报告中的一种现象，“阳性”结果（即具有显著意义发现的结果）的研究比“阴性”（即支持无效假定）或不支持结果的研究被研究者投稿及被期刊编辑发表的机会更大。2发表偏见的结果是，即使是再重要的阴性结果（如：证明某项新疗法无效的研究）也可能永远无法为科技界所了解。3
这种发表阳性结果研究的偏见只是众多发表偏见类型中的一种。由于这些偏见影响发表决定，因此了解以下方面非常重要
*导致这些偏见的原因是什么
*各类偏见，偏见如何影响发表决定以及如何解决
*需要反对发表和报告偏见
偏见原因
报告和发表偏见由很多因素所决定。下列所示为这些偏见的一些主要原因：
*许多研究未能发表，其原因是研究者未提交需发表的论文。他们认为自己不能报告阳性或有意义的结果，因此期刊将会拒绝自己的论文。这种与投稿相关的偏见称为抽屉问题。4
*期刊可能更偏向于阳性结果，因为阴性结果被引用的机会相对较低，从而会降低期刊的影响因子
*研究赞助者或资助单位可能偏向于符合自己利益的结果；据发现，赞助者可能会阻止不利结果的发表，行业资助的研究产生阳性结果的机会要远远超过由独立机构资助或从事的研究。5,6
各种偏见及其解决方法
下表所示为在科技文献中存在的各种发表和报告偏见。1,7-11下表还提供了一些解决各类偏见的建议。在给期刊编辑的投稿信中陈述研究的重要性时，应尽可能直接解决这些偏见。
为什么应该坚决反对偏见
发表与报告偏见与研究的目的背道而驰。这些偏见通过突出阳性结果的发表，已形成了“一个系统化非代表性”文献主体17并“导致科学诚信受到危害”。18
这将导致不良后果，例如：无效或危险的疗法、延长患者的痛苦及浪费资源（参见文本框：“发表偏见的影响”）。
反对发表与报告偏见将有助于维护科技文献的科学性 – 提交未产生预期结果但所用方法完善的研究；提倡既要发表阴性结果也要发表阳性结果；客观无偏见地进行同行评审；拒绝资助机构影响研究方法、结果报告或发表决定。
通过共同努力，我们将会保证发表的研究成果在所有已完成的研究中更具代表性，并有助于维护科技文献的科学性。