据新华社电近年来，一些科研人员为了争取项目、获得经费、职称晋升等，不惜违背科学道德和诚信，伪造、篡改、剽窃等科研不端行为屡屡见诸网络报端，造成了恶劣的社会影响。昨天，国家自然科学基金委公开通报一批科研不端行为典型案例，以此彰显维护科研诚信的决心，起到威慑警示作用。
基金委近年查出弄虚作假38人次
“目前科研诚信建设所面临的问题不容乐观。”国家自然科学基金委员会主任杨卫说，“科技界的主流是好的，但科研工作中也出现一些不容忽视的问题，如伪造、篡改、剽窃等不端行为时有发生。同时，学风浮躁、学术失范也有所滋长”。“科研诚信问题特别是不端行为，正在侵蚀学术的肌体，对科技事业健康发展产生消极影响。”杨卫对此痛心不已。
据统计，自2010年至2013年6月30日，仅自然科学基金委监督委员会就受理投诉举报468件，其中实名举报152件。近年来基金委查出弄虚作假38人次，论文重复发表15人次，抄袭剽窃17人次，造假、篡改数据6人次，其他7人次。
105人科研不端被基金委处理
目前，一些部门对科研不端行为的打击逐渐“关口前移”，主动出击坚决查处。如国家自然科学基金委开发了项目相似度检查系统，对485对高相似度项目申请书进行了分析研究，结果查出利用已经获得资助项目再次申请基金的有38人，还有利用相同申请书同年不同人申请的有14件。
2010年至今，基金委对105位科研不端行为当事人分别做出了通报批评、内部通报批评、书面警告等相应处理；对43个已批准的科学基金项目做出撤销项目的决定；3位被举报“杰青”建议资助项目申请人未获得资助。
但是，目前对科研不端行为的查处并非十分有力。国家自然科学基金委监督委员会主任陈宜瑜院士表示，对很多匿名举报的真实性难以核实，同时对不端行为的事实认定也有多种障碍，而网络举报由于很多信息难以核实，认定更加困难。“总体上看，我国还缺乏防范和惩治科研不端行为的法规制度，在不端行为的认定和处理方 面，还存在认识标准比较模糊等问题。”杨卫说。
科研不端六宗罪
- 抄袭他人成果谎报个人信息
案例：湖北某大学郝汉舟，把他人发表的3篇SCI论文窃为己有，其中把自己列为第一作者的有2篇，列为非第一作者的有1篇。郝汉舟用这些论文申报2011年 度国家自然科学基金项目并获得资助。2012年度又用同样方式申报基金项目，同时还虚构1篇根本未发表的英文论文。另外，郝汉舟在背景资料中虚称自己为澳 大利亚访问学者和硕士研究生导师。经调查，郝汉舟从未到澳大利亚做访问学者，也不是硕士研究生导师。
处理：撤销郝汉舟相关项目，追回已拨经费；取消郝汉舟国家自然科学基金项目申请资格4年；给予郝汉舟通报批评。
- 伪造篡改实验数据
天津某大学高鹏、姚素英等发表的两篇标注国家自然科学基金资助的论文(高鹏是两篇论文的第一和通讯作者，姚素英是高鹏的博士生导师)实验材料完全不同，但是实验结果完全相同。经查，其中一篇论文数据造假。
- 花钱网上雇“枪手”
案例：湖南某大学彭国星与福建某大学余文琼在网上雇人完成基金项目书。经比对，彭国星 2012年度申报的科学基金面上项目与余文琼2012年度申报的科学基金面上项目整体相似度为97.1%，立项依据相似度95.9%，研究内容相似度 99.3%，研究方案相似度98.5%，创新点相似度100%。经调查，彭国星与余文琼都是花钱从网上“中介公司”购买申请书。
处理：取消彭国星和余文琼国家自然科学基金项目申请资格4年(2013年5月29日至2017年5月28日)；给予两人通报批评。
- 冒名侵占他人成果
案 例：北京某研究所刘志华(男)2011年度获得一项青年基金项目，在其研究背景中列了1 篇发表在美国科学院院报上的论文。该论文第一作者为刘志华，标注的单位为哈佛医学院，但此刘志华为女性，非彼刘志华(男)。实际上，在这期间，两位刘志华都在哈佛大学做研究，刘志华(男)正好利用了这一点。
处理：撤销刘志华相关项目，追回已拨经费；取消刘志华国家自然科学基金项目申请资格4年；给予刘志华通报批评。
- 抄他人项目申请书
案例：四川某大学万昌秀等 2011年度国家自然科学基金项出版的专著《材料仿生与思维创新》第189页到191页抄袭他人2011年度国家自然科学基金项目申请书的“项目的立项依据”部分。
处理：取消万昌秀项目评议、评审专家资格；给予万昌秀通报批评。
- 剽窃和伪造信息
案例：山东某大学任升峰抄袭剽窃他人已获资助项目申请书。经项目相似性检查系统比对，其 2012年度基金申请书与其他人2008年度已获资助项目申请书高度相似：整体相似率95.1%，立项依据相似率95.95%，研究内容相似率 99.2%，研究方案相似率95.4%，创新点相似率100%。同时，任升峰为展示他了解该研究领域的前沿，将申请书中10篇参考文献的出版日期变造成近 年，并且将原资助项目主持人在美国的研究工作列为自己的研究成果。
惩处：将建科研诚信档案库
有专家表示，防止科研不端行为出现必须首先为科学研究创造良好的环境。如在成果评价方面应更注重科研人员的论文质量而不是数量；为研究人员提供更稳定、可持续的经费来源；加强早期科研职业道德建设，在大学中普及科研职业道德教育等。
惩治不力是科研不端行为频发的原因之一。目前我国尚无完整有效地防止和惩处学术腐败的法规。专家呼吁，要用“重典”治理科研不端和腐败，以儆效尤。
“监督委员会将会继续大力遏制科研不端行为，对不端行为‘零容忍’，对影响恶劣的案例坚决予以通报。”陈宜瑜说，同时要建立不端行为案件库和诚信档案库。
“科学基金对促进国家科研诚信体系建设负有重要责任。”杨卫说，基金委将对已经结题的基金项目进行公开，方便社会监督。