进入7月，以夏令营为代表的研究生推免活动火了起来。难以入围的夏令营，过高的推免比例，优先985、211高校，使得研究生招考引血统论战。（7月4日，时代周报）
围绕研究生推免制度的争议，近年来时有见诸媒体。作为一种新的研究生选拨机制，在肯定其创新之处的同时，我们必须警惕：教育公平是最大的公平，任何挑战教育公平的制度，都是一种罪恶。当前倾斜的研究生推免制度就犯有这个错误，必将助推“赢在起跑线”观念，不利于教育系统的良性发展。
研究生推免制度从其本意来讲，为“非一考定终生”、“提高研究生生源质量”提供了某种出路。但是这种制度已经触碰到教育公平的底线，势必会造成较大的危害，有损教育效率。当前的推免制度以夏令营为主要方式，存在的弊病主要是高推免比例下的“唯985、211高校论”。
知名高校研究生推免比例高已是不争的事实。据悉，清华大学软件学院2010年硕士研究生招生75人，其中推荐免试生60人；北大新闻传播学院2011年硕士研究生招生91人，其中60人为推荐免试生；复旦国务学院2013年科学学位拟招收70%—75%推免生，其中部分拟招收100%推免生；北京大学2013年有超过20个专业只接收推免。
推免不可拍，可怕的是名校的“出身论和血统论”。复旦国务学院夏令营的申请资格就明确说明，优先考虑985高校学生；其今年夏令营入围的45人中，仅4人的本科学校不在“985”、“211”之列；而复旦经济学院今年在经济学与金融专硕两个方向招收的165位夏令营成员中，只有一人非“985”、“211”出身，但依然来自一本院校。名校将大部分一本和几乎所有二本、三本院校学生拒之门外，一棍子打死一批人，研究生考试还有何意义？
不可否认，985、211高校学生的确有一些得天独厚的优势。他们享受着国内最好的师资、教学设备等资源，因而视野开阔，基础扎实。名校青睐重点大学学生，本也是人之常情；但是没有人敢说所有的名校学生都优秀，所有的非名校学生都是垃圾，马加爵、马云就是最好的证明。作为名校的教师，如果连一点对弱者关怀的情怀都没有，社会又何来公平正义，岂不到处是弱肉强食？
迫于对优质教育资源的需求，从孩子呱呱坠地起，“不输在起跑线”的观念就已弥漫，孩子被重负压得抬不起头、伸不直腰，素质教育成为无法落实的“花瓶”。但是无论如何，正是高考这种制度的相对公平性，让一些基础不够好的学生通过努力可以上大学，让那些基础牢固的学生通过奋斗可以读重点大学。
考取研究生，进入更高水平的大学深造，是对高考失足的弥补。“不放弃非重点学校的优秀学生”应是研究生招录过程的重要思想，它能让更多的学子圆名校梦，告诉他们，只要努力，名校的大门为他们开放，即使高考失利，梦想终有圆满时。也正是如此，“唯高考是从，高考定终生”才不会成为某种共识，“不输在起跑线”的观点才不至于继续扩散，教育系统的高考指向性才不会那么突出。
名校倾斜的研究生推免制度，不仅破坏教育公平，不能体现教育人文主义关怀，其造成的最坏结果将是助推“赢在起跑线”的观念，不利于教育生态的健康与和谐发展。当前的研究生推免制度，断了非重点大学学子的名校梦，他们在考研中找不到更好的归宿，考研成了马太效应，强者更强，弱者更弱，给社会传递的信息是，教育系统唯高考定终生，除此一考，再无它途。可想而知，当其他可以圆名校梦的途径被堵塞，高考成为仅有的一条独木桥时，为了挤上去，我们的基础教育和中等教育怎么会不以高考为指挥棒呢？北京师范大学教育学部高等教育研究所副教授林杰认为“研究生教育不是义务教育，而是精英教育，效率是招生的首要原则，选拔出优秀学生才是最重要的”。笔者的观点是，高等教育的效率肯定需要考虑，但是整个教育过程是一个有机体系，这种所谓的“精英教育”要其他学生牺牲巨大的代价；研究生招生的名校情结，只会加剧人们对名校的狂热追求，我们的基础和中等教育必将为让孩子“赢在起跑线上”而“不输在高考上”而疯狂，让现存的一些基础、中等教育问题更为严峻和突出。
由此，倾斜性的研究生推免制度，不是小事；惟其公平，方是提高整个教育体系水平的良方！