据《The Scientist》报道，近期一项针对 2008 年发布在众多期刊上的撤稿通知（Retraction Notices）所开展的新研究，揭示了这些研究论文被撤稿的原因，以及在必要时期刊和作者们是如何处理撤稿的。
一项在线刊登在《BMC Research Notes》上的研究论文，对联机医学文献分析与检索系统（Medline）上的 244 个撤稿论文进行了分析。总共有 235 个撤稿通知说明了论文撤回的原因。举出大多数原因为：存在错误，占 28%；抄袭和剽窃（plagiarism），占 20%；伪造和篡改数据（fraud），占 14%；以及论文重合（overlap），占 11%。
研究人员找到了 233 篇撤稿论文的原版本或是原版本在期刊上发表的位置。发现这些论文 22% 的仍然能够获取，且没有提及它们已经被撤稿；18% 的被完全删除；60% 的提供了明确的撤稿通知。
华盛顿大学微生物学家 Ferric Fang ，在自己的研究中将科研学术不端行为确定为撤稿的主要原因。当 Retraction Watch 询问 Ferric Fang ，要求其对这篇论文发表评论时， Ferric Fang 表示，差异有可能是因为新分析仅仅是以撤稿通知为以依据而导致。在他的研究工作中，他还引用了一些新闻报道和网站来辨别撤稿以及背后的原因。“这支持了我们的结论：依靠撤稿通知将导致过高估计错误，而过低估计导致撤稿的欺诈行为，” Ferric Fang 对 Retraction Watch 说。
然而紧随 Ferric Fang 的另一项研究，在对 1928-2011 年撤回的近 4500 篇论文进行分析后，发现出版错误，包括抄袭和剽窃、重复发表，著作权问题，未详细说明的版权问题导致了近一半的撤稿。
原文检索：
Evelyne Decullier, Laure Huot, Géraldine Samson and Hervé Maisonneuve. Visibility of retractions: a cross-sectional one-year study. BMC Research Notes, 19 June 2013; doi:10.1186/1756-0500-6-238（作者：koo）