国内在研究上，国家花的钱还是非常慷慨的，有一段时间，无意看到国内的经费资助及研究项目，当年的同学都已经是博导，有的还是大项目如873啥的头头，国内文章已经是世界第二，这毋庸置疑，但如何评估验收就是大问题了，比如大项目最后的验收就是在什么档次的杂志上发几篇文章，云云。曾经有过反应，比如那封给科学杂志的信。。
曾经与大学医学中心科室的一些招牌人物有过交往，都是MD&PHD，国内对美国的MD&PHD的难度没有体会，这里拿个医学学位要磨掉一层皮，绝不是资格考试那么简单，再加个PHD，出来要不傻掉的话，那都是种子。
看看他们搞的研究和经费是个啥样子，与国内对比一下，把他们叫做C1和C2。
C1是前五位医学中心的心脏科主任，据说七年拿到学位，是该校MD&PHD最快完成学位的，俺认识他是因为在当年热门治疗研究里非常“潮流”，现在肯定又搞起了干细胞，但去他Lab时看到的完全不是那么回事，有三个Lab，其中一个的PI是HH成员，另一个本人自兼PI，搞的和心脏科没有一点关系，完全是免疫方面的，有很好的经费，而那个“潮流”Lab就是几个学生和Fellow在“玩”，似乎没啥经费，倒是文章很吸引眼球，呵呵。。。他本人拒绝HH的资助，据说HH有工资上限，哥们后来要去哈佛当主任，据说还去Interview过。
C2是附近大学医学中心的世界级招牌人物，和以前的系主任是校友，每次系主任提到这个学长都是敬仰之情滔滔不绝，他有两个基础LAB，指导PHD，但研究和经费和临床专科完全不是一回事，同时上临床指导一帮Fellow，并主管一个器官移植中心，基础研究经费来源于NIH和艾滋病有关，临床带教极为挑战性，这帮Fellow都是名校生，非常聪明，从逻辑，知识到研究背景经常被问得哑口无言，背后都心惊胆战，像老鼠见到猫，而唯一的老印fellow，却能对答如流，这些都不是书本上的知识，让我对印度的医学教育刮目相看。
曾经与他探讨过一个绝症的治疗，目前有效的只有器官移植，而意大利和法国的小组出了一篇文章，结论是保守治疗也有效，找出原文经过仔细数据推敲，发现研究方法有问题，原数据经过重新统计是没有意义的，疗法或手术在临床上的适应症和有效性是非常复杂的，也见过国内的一个手术在这边最后基本完全给丢弃的，国内没有完善的专业和法制体制，使得真正有效的得不到发掘，而被国外公司取得先手，而无效或效果有限的却被不当推广。
C2对中国的研究经费印象深刻，似乎有化不完的钱，其中一个与某器官有关的人工器官项目，在美国没有Funding，到了中国起死回生，所以他对美国的经费申请也是很大牢骚的，不过那种项目在美国找不到经费，应该说前景和可行性是有些问题的，出文章容易出真家伙难。
国内临床医生达到这两位的研究经历和实力的极少，非常意思的是，两位的经费研究都不是本专科的，和国内动则几千万的大牛比就有点“可怜”了，这两位要是像国内那样赶潮流出SCI的话，只怕可以将美国的论文数再上推一个数量级，不过这里经费资助不是以能出SCI文章的新鲜思维来评审的，这背后的实力和功夫远不是国内的能想象的。看到国内的院士大牛出了无数的文章，影响系数成了“大师”，有用的就是一撮毛而已。
以有限的研究水平和素质，占据大笔的研究经费和资源，流水式的出SCI文章，俺见过两周出一篇的，这也算是国内生态下的一种生存战略吧，见到国内医学研究的经费的年审，让人想到土高炉的大练钢铁时代。国内的朋友应该“幸福”才是。