虽然大家都对plos one 呲之以鼻，觉得是国人灌水的杂志，但是个人认为，自己的研究成果能被肯定，能更多地为外人所知，对自己来说还是一个极大的鼓励的。(PS 这也是对自己考博成为炮灰的褒奖吧)
接下来我想简单的和大家说一下投稿的心路历程吧。
文章是2013年2月底投出去的，，3月24日就收到了大修，并给45天的修回时间，大修意见足足5页，当时自己看到头都大了，真是不敢想象自己写的那么烂吗？于是好好分析评论意见，查阅文献，查看回复技巧，直到5月6日deadline的最后时刻才上传修回稿件，5月14日点开投稿系统，accept 夺目而出啊，太令人兴奋了，连小修都没有，直接接收。想着自己真是走大运了，冷静过后，个人觉得还是把投稿中的一些可能的经验给大家说一下。
1. 关于稿件 plos one 接收的稿件十分宽泛，也许one就是everything的意思吧。我研究的内容是药物治疗失血性休克方面，也不算是太新。
2.关于评阅意见 从评阅人的意见来看，3个人中有2个是积极性回复，一个提出很多负面意见。另外学术编辑的意见没多少实质性的东西，就是一些基本概念的具体化。这些意见告诉我，专家对自己的研究还是比较感兴趣的，但是评阅意见确实很多，当时的确让自己肝颤了一下。但是仔细查看意见，觉得提的都不是实质性的问题，除了病理切片需要重做以外，没有其他补做实验的要求。
3.回答评阅意见 如何正确、完整、合理的回答是文章接收的最最关键的一点，起初拿到意见时，自己没有接着就去想着回答，而是抽出了接近20天的时间去分析揣测reviewer的意见，到底需要我怎么去回答，他们到底想问我什么东西，每天都在想如何回答。至于真正回答的时间，对于我来说也就3，4天的时间。但是前期工作一定是吃透reviewer的suggestion，然后才是自己查找文献，积极回复。
4.关于语言的润色 我也是仅仅找了一个英语老师帮自己修改了修改稿中的语法，长达12页response中的语法没有找他看，回复的经典语句和句型都是在园子里download下来的，在此感谢那些无私奉献的战友们。我感觉，文章能直接就接受，很大程度上在于original manuscript 一定要写好，必须多花工夫，尤其是语言的把握，一定要多参考一些经典的文献。
5. 写作、投稿心得 文章的写作其实是有规律可循的，俗话说得好：天下文章一大抄，看你会抄不会抄。这其实很有道理的，为了这篇文章，自己差不多看了有50,60篇相关类似的文献，并且把一些支持自己，反对自己的研究的句子仔细摘录出来，并且参考了一篇if=5+的sci文章作为自己的写作模板。按照这篇文章的思路去写我自己的文章，首先建立起一个大概的骨架，再往里面添加佐料，最后一篇有血有肉的文章就成型了。
对于我们来说，写文章首先是模仿，在CNS里随便整篇文章研读，你就会叹服他们的思路，实验设计固然重要，如何有个写作思路才是最最最重要的，因此我认为，模仿文章不是丢人的事情，从模仿中找到自己的思路才是王道。自己的这篇文章就是从模仿起家，顺利接收。
最后我想说，看文献，摘录文献是非常有意义的，看上一定数量的文献你就会深刻的体会到，很多的描写语句你都是似曾相似的，可见大牛们也都是在相互的“临摹”。把经典的语句摘录后，你自己就会很轻易的把他们的优美语句升华成自己的，为自己introduction的和discussion服务了。