NSFC:从评审中学习

2013-05-14 18:54 来源:科学网 作者:傅 贵
字体大小
- | +
1.写申请要前彻底了解现场。申请人要深入了解、彻底思考现场(社会管理、生产实践、科学研究)存在的重要困难和需求,然后从中提炼出理论、科学问题。所申请的自然基金项目就是解决这个理论、科学问题的。现场的重要、急切需求就是这个项目的应用前景,一定要有明确用户。最好所申请项目中的理论、科学问题有除上面现场需求以外更多的用途,用途越多,就越值得资助、越有可能获得资助。
 
2.把所用方法写清楚。解决现场已经存在的重要问题、老问题,使用新的方法,也是创新。但是一定要把这个新的方法的背景写清楚,不然评审人也许不大了解,觉得所用方法不大靠谱,这样申请人也会失去获得资助的机会。
 
3.把要做的事情写明白。写不明白要做的事情的申请是比较差的,评阅人看不懂,这样最可能失去当年获得资助的机会。
 
4.立项依据要扣题,不要写大面上的一般情况,要写与所申请项目密切相关的事情。
 
5.国内外密切相关文献追踪很重要。
 
6.提出一个项目,行不行,现场说了算。以前我说文献追踪说了算,其实应用现场(社会管理、生产实践、科学研究)也说了算。问别人行不行,说不行和说行的人都有,但是对现场有无用处(应用前景)是第一决定因素。

查看信源地址

编辑: zhongguoxing

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。