科研既然是探索性的，那肯定失败比成功要多。成功的事例要记载下来，失败的事例也应记载下来。而现实情况不是这样的。
2012年5月17日出版的《自然》杂志上，Ed Young在题目为Replication studies:Bad Copy的报道中写道：
各个学科都报道了太多的正面结果，比如，精神病学和心理学领域文献中，报道的正面结果超过了90％，空间科学文献中，正面结果超过了70％。
美国宾夕法尼亚大学实验心理学家Joseph Simmons就此评论说，这种不良现象之出现，部分要怪现行的评审过程，“我们评审论文时，经常让作者证明其发现是新奇、有趣的，而不是经常让其证明自己的发现是真实的”。
真实然而不够新奇有趣的实验结果如果也能得以发表的话，弄虚作假就会少得多。