五篇基础的 SCI,申请国自然 (NSFC) 够不够?

2017-03-17 15:56 来源:解说国自然 作者:
字体大小
- | +

群里近期比较活跃,当然也经常有医生朋友咨询我们:老师,我有五篇基础的 SCI,申请国自然 (NSFC) 够不够,有希望吗?这个问题,其实也比较容易回答,不过要分几种情况,我们逐一列出:

第一、这五篇基础的文章,都是一作/通讯,同时与申请书内容直接相关,那么毫无疑问,在此基础上申请的国自然,命中的概率是很高的,当然还有个前提就是好好撰写申请书。

第二、这五篇基础的文章,都是挂名的,既不是一作也不是通讯作者,那么用来作 NSFC 的研究基础,就明显不足了。

第三、这五篇基础的文章,虽然都是一作/通讯,但五篇文章都与申请书的研究内容差距较大 (比如,一个神经内科的主任,有五篇一作/通讯,五篇文章分别是 AD、PD、ALS、Stroke、脑瘤方面,申请书却是癫痫方面,他们在临床上对癫痫有个新的发现),显然这种情况用来申请 NSFC,其风险还是比较大的。

第四~第六、这几种情况,分别是上述一二三的组合,需要根据实际情况具体问题具体分析,不能说行还是不行。

看到这里,我们提醒各位医生朋友,一定要记得,申请 NSFC 是需要基础一作/通讯的 SCI,也需要 SCI 与申请内容相关,不然申请的难度很大。

正如,前几天一个医生朋友说:我已经申请了三次 NSFC 了,结果发现别人能中,我一直中不了,感觉太黑了。经过我仔细一问,这位朋友却属我们刚刚提到的第二第三种情况。这时,多次申请不中,也就容易理解了。

没有研究基础,总不能无根无据,评委判断的一切标准也都是 SCI 和研究基础。

PS:这里我们说的五篇,不是绝对数量,仅仅是一个比方。通常,青年项目至少至少得有一篇像模像样的 SCI,面上项目怎么也得有三篇及以上的 SCI,这样才能有希望。至于具体的 SCI 分值有没有影响,这个不能一概而论。类似的帖子,我们曾经在 2016 年 6 月 15 日的公众号【国自然与 SCI 影响因子的关系】中进行过数据的分析。总体的感觉是,现在的要求越来越高:十年前,1 篇 1 分一作的基础 SCI,好好写申请书,命中青年项目几乎没有任何问题。

最后,祝贺今年获得 NSFC 项目的医生朋友们!

查看信源地址

编辑: 陈怡平

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。