有一个事实，你看是否有同感。
有时参加标书评审的都是导师级人物，他们带着学生，导师为了培养研究生，第一评会有时会交给研究生去完成，研究生会把很多精力放在立体依据的推敲上，由于他们阅读了大量的文献，对立题依据中引用的文献有时候可以做到随手拈来，对你的错误可以做到如数家珍，当研究生把这些缺陷汇报给导师的时候，这些评委们只要看看你的工作基础，就定下了他评阅标书中的优先赞助、同意赞助和不予赞助等结论。
所以在标书中，基础工作需要打牢。而在书写标书时，涉及到本话题关注的部分主要包括「可行性分析和本项目的特色和创新之处」。
通常可行性分析从工作基础（学术思想）、科研梯队、实验条件、实验技术、交流与合作（国内、国外）五个方面来写，这五个部分需要从学术角度写，而非自我吹嘘。
工作基础部分的两种写作模板
工作基础的书写其实就是对课题组过去工作积累的整体总结，一般的书写格式是这样的：
本项目是在原工作基础上的继续和深入。申请者共发表了若干篇 SCI 论文，其中影响因子在 10.0 的 X 篇，在 4.5 以上（国际某领域 10% 最高影响力，IF>4.5）Y 篇，其中第一作者或通讯作者若干篇（见工作基础）。研究方向主要集中……。本课题组在研究…..，发现……。特别是我们首次报道了……，/或者：我们以可靠的证据揭示了（未发表资料）。再或者我们的哪些研究工作改变了以往文献报道的观点，这可能是……参与……的重要证据。因此，我们具有完成本项目的切实可行的、扎实的前期工作基础。
这种书写提供了可供选择的几种方案，你可以进行组合和重新编辑，如果上面提供的实在没有可采用的语句，不妨以更平实的写法对这部分进行书写——采用文献资料对立题依据，从几个方面进行阐述。这样，一方面可以补充那些不能在立题依据中书写、但不写又有缺憾的部分，另一方面可以凸现你进行学术研究的严谨，也有一种平实之美。
科研梯队人员要分配均匀
在科研梯队方面，突出搭配的合理和科学，比如职称、人员组成、研究生参与方面都要注意，没有高级职称，一些评阅者会说缺少领军人物；没有中级职称，评阅者会说缺少中坚力量；没有低级职称，评阅者会说忽略传帮带的标书功能；没有研究生的参与，出于现在完成标书的主要力量是研究生，没有研究生，标书很难通过。
点出进行过国内外交流的单位
其他方面，比如实验技术方面如果采用自己发明的技术，那最好不过，不过采用成熟的技术也不妨通过应用文献加以说明。与国外国内的交流合作也很重要，特别是课题需要的试剂、信息和载体方面能够互通互惠，可以在标书中点出合作单位。
正因为研究基础在国基申请中的重要性，所以笔者才将这一部分放在最开始的位置进行交流，以突出发表 SCI 论文的重要性。