近期，总是有朋友咨询我：什么样的申请书容易被砍掉？
同时，我也看过这样一个帖子：怎样的申请书才能命中？相比于获得资助，被拒掉的因素可谓成百上千！我们解说国自然文章中也曾经提到过。因此，这里我们大体解释一下，什么样的申请书，函审时能被秒拒 (被砍掉)。
1. 题目中出现错别字。比如，应该是：肿瘤，写为种瘤；应为：氧化应激，写为氧化应急；等等。这样的申请书出现在评委手中，最多给个 B 类评语。
2. 英文题目，直接用百度或 google 翻译，一点都不修改。这样的申请书，评委看到就偷着笑：终于可以花几分钟就可以审完这个申请书了！
3. 摘要中出现错别字。基本上如上一条题目中出现错别字。为何这么说呢？主要是评委会认为你不认真！
4. 英文摘要：与中文摘要不对号，明显是直接用百度或 google 翻译，却没有任何修改而来的。
5. 项目组成员安排不合理。主要表现在：没有研究生参与；青年项目，N 多个高级职称人员参加等。
6. 预算不合理。基本上有：预算严重不符合规定，青年项目购买十万以上，面上项目购买二三十万以上设备；材料费偏低；材料费或劳务费的计算过程中，出现严重错误等，明显前后不一致。
7. 正文中出现错别字。如果不是比较关键的地方，出现三两个错别字，还是可以原谅的。如果全篇错别字过多，那么就危险了。
8. 正文立项依据中，各段落之间逻辑很差，明显是东拼西凑，前言不搭后语，评委看完后一头雾水。这样的申请书，估计也没人乐意看。语文可以学的不好，但写作得没问题。
9. 研究内容，除去基因/蛋白/miRNA/lncRNA/circRNA 外，完全就是某篇最近一两年刚刚发表的 Top 期刊的文章。这样的本子，同行一眼就能看出来，这样的本子，何来创新之说？这个问题，在我们解说国自然的文章中也多次提到。
10. 研究内容、研究目标、研究方案，三者风马牛不相及。有的申请人，在修改三者的时候，忘记统一。
11. 研究方案太少。有的申请人，研究方案部分，寥寥几句话，三五百字就结束了。
12. 漏掉预期成果。很多申请人容易出现这类问题，完成年度计划后，把预期成果部分揣自己口袋里了^_^
13. 年度计划，明显是上一个申请书照搬来的，一个字都没改。殊不知，年度计划的时间是不一样的。
14. 没有自己的前期研究基础。很多申请人，前期研究基础，没有一篇文章是属于自己的一作或通讯作者文章，都是挂名的，而且还很多。这样的申请书，评委看到后，直接归为 C 类。
15. 个人简历不重视。申请书的个人简历，没有按照 NSFC 规定来写。格式混乱。
其他的问题，后续发布给大家。
最后，预祝 2017 年申报的医生朋友们，在 2017 年 8 月份金榜题名！
本文转自公众号：解说国自然