编者按：就算阅遍他们科研成功的经验文，还是有时仍有感慨：「到底如何找灵感找科研选题呢？」
这篇文章是丁香园资深用户 @katalyster 多年前的原创作品，就医学生\医生如何利用现有资源，获得科研灵感，文章获得一众好评。科研君在获得作者授权后，在此分享给大家，愿君好用。
本人没有太多的理论，只是在实战中有一些感受而已，望大家批评和指正！
如何不做一辈子「手」？
众所周知，选题是科研的重中之重，有了选题之后再进行实验。实验本身并不是目的，而是用来证明你选题的观点。两者的关系可以通过一个贴切或不够恰当的例子说明：选题的人是「大脑」，做实验的人是「手」，正像英文文章里的通讯作者是「大脑」，第一作者是「手」（指的欧美国家文章）。
尽管研究生处于科研起步阶段，但必须向着「大脑」的方向努力锻炼！否则，即使博士毕业，也可能面临没有独立作战能力的危险，更不要提拿到 Grant ！
正如网友 @huangjiazhan 所说的：很多人一到选题过程中，就陷入困境，总是选一些基础的课题来做，在分子生物学打圈。
其实，这是每个人都有的过程，不必为此烦恼。硕士，博士期间正好是你锻炼的机会。
怎样成为「大脑」
如果你有高水平的老板，就需要学会利用资源。犹如抱住大树，在上面生枝发芽（善于思考老板为什么这么做？在他的基础上，怎么样能更进一步）！否则，即使你老板帮你做出来了 Nature 的课题，那你也还只是那只「手」，等你自己独立了，你还是当不了「大脑」。
如果你没有高水平的老板，你就得挖地三尺开垦荒地（多看文献）。这确实是很艰难的事，但要有信心，只要努力，你就会一步一步摸到你的领域的前沿的。
慢慢的，你能感觉到昔日看的文献杂志的档次在逐步提升，自己引用的文献的杂志的档次也在逐渐提高，当 Nature 和 Science 都成了你经常光顾的对象，那你就离会选好题不远了，再加上灵感（在前面的基础上），你就变成真正的「大脑」了！
「大脑」养成之硕士选题篇
选题重点——重点应该放在熟悉科研过程和基本实验技能上。
具体如何操作，可以尝试以下几种方法（建议基于导师未给话题，需要靠自己完成的前提下）：
与有经验之人交流想法
与师兄师姐们或者身边有这方面经验的人商谈，听一听他们的想法，可以挑选一个与他们实验方法相近的研究。这样一旦日后实验遇到问题，既有前人经验借鉴，还有现成的问题解答者，不乏为少走弯路和节省经费的捷径。
我当初的硕士课题就是和肿瘤研究所的好友商谈定下来的，内容相关联选题，一路非常顺利，哪一步不会问好友就是了！
简单的实验方法也能出好结果
或许存在这样的误区——越是高级的方法越有水平！这样的想法太过偏激了，容易让大家错失简单有效的方法，既浪费时间又浪费钱。
我曾经看过 98 年发表在 Science 上的一篇原著，作者就是用了一个 ELASA 法，但实验设计的非常完美，而且就 150 例病人数。至于说我，当初的硕士课题用的是免疫组织化学染色法，很简单！
「大脑」养成之博士选题篇
选题重点——上边这 2 点也适用，但目的应该放在锻炼科研思维上！但也不要好高骛远，要对现有资源精打细算！
多动脑筋——无论怎么找到的选题（导师给找的，自己找的等等），一定要从中多动动脑筋！自己找题的话，方法可以结合上面提到的 2 点。如果是导师给找的，一定要思考：「为什么导师选了这个题？」这样才能从导师那里学来东东！我当初的博士题就是导师给定的。
入手系列性研究
博士研究生选题最好选一个系列性研究为好，因为答辩时不仅好通过，也方便自己日后继续研究，发文章。我现在研究还是博士时的延续和发展。