SCI和讲故事

在国内发中文的文章， 好象导言可以很简单， "以前没有人研究过XXX， 所以我们进行了这个研究"。

最近在国内流窜， 经常同行/朋友有研究课题， 问我可以发SCI不。 我先问， 你为什么做这个实验？ 别告诉我因为没有人做过啊。 没有人做过的实验太多了。 然而好象很多人都讲不出故事来。

而写SCI的时候， 基本没有人说， 这个没有人做过， 所以我做了。 好象15年前分子生物学很热的时候， 有人这么讲演讲， 也会被搞行为/生态的人笑话的。

我告诉朋友： 在导言里， 要写这方面别人做了什么， 你的主意是如何来的？ 你有假说吗？ 这样才能吸引人看你文章的兴趣。 就是要讲一个故事， 最好是一个好听的故事。

有时候有好的故事， 结果不如意也能发。 我几年前想， 蜜蜂的性别决定基因（Csd）因为有正选择（不是杂合子就没有适合度）， 所以应该在海岛上有Founder Effect。 而海南岛刚好离大陆比较远， 有比较久（原来有人说分开几百万年了， 但后来也有人说才几万年！）。 应朋友要求，就写了一个海外青年基金， 没有拿到。 朋友就自己做了。 我没有很好的跟踪文献， 因为这个也不是我的主要研究方向。 后来要发时， 才发现已经有人发现没有瓶颈效应了。 加上我们的结果并没有发现Founder Effect，而其原因竟是因为一个以前忽略了一个简单的原因（蜂王交配30-50次！ 那样CSD的基因已经没有什么Sampling了）。 所以估计很难发了吧。 还是硬着头皮投了PLOSONE， 后来估计主要是因为故事还不错， 早几天出来了。

美国的礼拜一， 学校应该会发一个News Release。