时评:破除「唯论文」积弊

2016-09-10 12:50 来源:京华时报 作者:吴乔
字体大小
- | +

「唯论文」的做法,必然导致学人与实践相脱节。做无数手术的不如写几篇论文的,也就使人难免内心不平,甚至使做手术只有那些有良知的老实人愿意干,精明人都以写论文为晋升阶梯。

发表论文,意味着拥有一定的学术能力与科研水平。这一点毋庸置疑。然而,倘若凡事皆与论文挂钩,以论文为指挥棒呢? 当下中国,便正在「唯论文」里徜徉,已呈现出不少极端征候。

人民日报「四问论文导向」,直指「唯论文」积弊痼疾。报道称,论文已成职称晋升的「硬杠杠」,医生不看做多少手术、教师不问教多少学生,只看发多少论文。不仅如此,一些单位发一篇高水平论文奖励 50 万元,使论文成为奖金发放的「金钥匙」。甚至连项目申报、奖励评审、人才评价、学科评估等,都在看论文,论文成了无孔不入的「金标尺」。

凡此,让人们对「唯论文」的做法深恶痛绝,但一些单位乐此不疲,充耳不闻社会鞭挞声,何也?

应当看到,在科学技术上中国属于后来者,20 世纪初国人欢迎「赛先生」即代表对补齐短板的渴盼。尽管奋力追赶,中国仍然是科技大国而非科技强国,很多核心技术依然

受制于人。在这个意义上,全面、高度重视论文并没有什么错,反而值得我们敬重。但当我们如此重视论文,却并未在国际上取得相应的学术地位与科技水平,同时低质量论文、垃圾论文乃至「一鸡多吃」式的论文充塞一些学术刊物,却委实值得我们反思。

凡事过犹不及。把论文作为指挥棒,一切唯论文马首是瞻,则往往会产生诸多负面效应及恶果。由此,论文导向不但没有激发出学人的研究能力与水平,反而造成某种内耗,使学人把大量的时间精力用在论文上,甚至于进行某种「高水平」的抄袭与仿制。

事实上,真正含金量高的学术论文乃是学人心血之作,有的人甚至穷其一生也只能拿出一篇或数篇而已,有的人还会面临无穷的研究失败。已故民俗学泰斗钟敬文就曾说,自己可以算作论文的「我算不到 5 篇,可能就 3 篇吧」。「唯论文」导向,则必然导致大量的论文粗制滥造、低水平重复。

另一方面,论文只是衡量学术能力与科研水平的重要指标之一,而非唯一。以医生为例,写论文是一方面,做手术也是一方面。没有临床实践,病人谁治? 论文也会纸上谈兵。「唯论文」的做法,必然导致学人与实践相脱节。做无数手术的不如写几篇论文的,也就使人难免内心不平,甚至使做手术只有那些有良知的老实人愿意干,精明人都以写论文为晋升阶梯。

分析起来,一些单位「唯论文」的一个重要原因,就是学术评价考核可以简单量化,能够一目了然。论文发了几篇,在什么级别的刊物发表,核算下来,连小学生都能算得清,谁也没话说。倘若不如此,衡量评价起来似乎就很繁杂,也使标准变得难统一。然而,这种评价考核标准的实质只是低能化,而非科学化。

要建设世界科技强国,岂能以低能而落后的方法作为学术评价考核标准? 破除「唯论文」模式,改革创新我们的评价体系,使研究与实践两相宜,才能激发学人的创新与创造活力。

查看信源地址

编辑: 任悠悠

版权声明

本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。