亚洲大学排名榜分析

各大网站发布了《QS亚洲大学排名》(Quacquarelli Symonds (QS) Asian University Rankings)。与此前的各类大学排名一样，争议很多，褒贬不一。

香港科大在此次排名中位列第一，香港的多所高校排名也都不错，受到一些质疑。我分析过QS的排名，而且在香港和大陆的研究机构都待过，相对比较了解，说几点看法：

1、对排名榜每个人都有自己的解读，肯定或质疑都无可厚非。但我建议尽量用数据和事实说话。比如设备的比较，是按造价还是技术指标；比如说学生悲剧事件，是按年均事件数还是按学生比例；尽量客观一些，这是科学网提倡的。

2、大学排名只是评价大学的一个指标而已，不说明一切。排名靠前的不一定什么都比排名靠后的强；排名靠前的不要沾沾自喜，因为很快就会被超越；排名靠后的不要妄自菲薄，一方面要坚持自己认为正确的风格，一方面要分析导致排名靠后的原因，考虑有没有必要适当做些调整。

3、QS排名已经推出很多年了，在各类排名中算是比较客观的评价。一般是按照一套指标量化计算的，与花钱和送礼无关，主观性较小。而且，在QS的全球大学排名中，香港大学超过香港科大，但在它的亚洲大学排名中，香港科大超过香港大学，这是因为两个排名的指标和权重不同造成的，两套排名都是客观的，仅供参考。

4、排名只说明上一年度的情况，不追溯以往。就如博主所言，长期来看，中国科大、香港大学、东京大学等很多学校都可能比香港科大强。

5、香港高校的待遇确实比大陆好一些，这是香港的整体情况决定的。香港的人工比较贵，一般餐馆端盘子的月薪都在8000以上，所以2万元招聘图像处理的应该不算离谱。而且，香港的廉政制度很严，大学该给你的都在工资里，除医疗保险外其他基本上什么都不管，即使学校搞活动，教授也要自己掏钱买盒饭，而学生的盒饭可以由学校付钱。目前大陆高校教师待遇偏低，正是我们希望能够改善的。

6、研究项目的支出，一般50%以上是外聘人员和研究生的工资，其他分析测试和购置设备一般不足50%。因为香港高校认为人是最宝贵的，只要有了最合适的人，不用最尖端的设备也能做出很好的成果。

7、在QS指标中，师资的国际化程度和生源的国际化程度都是其中的重要指标之一，而大陆高校、甚至日本和亚洲很多地区的高校在这方面往往不如香港，主要原因是香港的人才库有限，所以只要招聘一般首先想到国际市场去找。如果舍却这两项指标的话，排名榜上的很多大学的位置都会有明显变化。