利用肿瘤治疗病人数据库分析了病人治疗后定期随访过程（超过10年）中某指标变化速度和死亡之间的关系，所得结果和传统的观点不同，对于采取相应的临床措施有指导意义，文章写成后最先投到一8分的杂志，很快得到5个审稿人的意见（从没碰到过有那么多审稿人的，似乎是临床医生居多），对我们使用的统计方法看不明白，文章被拒。和同事商量后决定投PlosOne。三个月后又被拒稿，编辑和审稿人似乎都是搞基础的。文章一字未改重投一个5分多的专业杂志，投稿时在给编辑的comment里提出我们的文章涉及复杂的统计方法，审稿人之一必须有很强的统计学背景。三个月后得到的结果是minor revision, 三个审稿人都很肯定我们的结果，没有一个提到统计的问题（我们用了competing risk model, fractional polynomial regression, 还用了回归的方法计算每个病人的某指标的变化速度。投稿前花了很大的功夫给合作的医生们解释其中的统计分析方法，等他们明白我的分析后他们非常高兴，已经在2个国内会议进行了报告），其中的一个审稿人指出我们对一个图的解释不清楚，该审稿人给了他的解释。修改后一个星期被杂志录用。看来投稿时给编辑的话起了作用。
这篇文章原本是想重复某牛校发的文章的方法，结果发现那个方法不合适我们的数据。花了大量的时间摸索，还从Stata SSC里找了一程序并请改程序作者增加了我要的内容，文章的发表算是对自己的最好的奖励。