随着对科研论文质量评价和质量控制研究的不断兴起，越来越多的机构和杂志社开始关注撤稿的标准和方式方法。同时，各大论文数据库中撤稿声明的数量也逐年呈指数式递增，并且成为新的研究热点。来自 McMaster University 的 6 位研究者为探讨骨科研究论文中的撤稿相关问题进行了一项系统回顾，本文拟详细介绍此研究报告。
两名研究者（J Yan，A Macdonald）于 2015 年 9 月 9 日分别检索了 3 大数据库（EMBASE、MEDLINE 及 Cochrane）和 1 个撤稿观察网站（www.retractionwatch.com），使用的检索词包括「orthopaedic」、「bone」、「musculoskeletal」、「cartilage」、「sports medicine」、「joints」、「spine」、「rheumatology」、「rehabilitation」以及「peri-operative」。MEDLINE 数据库选用「RETRACTION」过滤器，EMBASE 数据库没有该过滤选项，故以关键词「retraction of study」、「retracted study」、「notice of retraction」、「retraction notice」、「retracted publication」、「retraction of publication」作为替代限制，最终共收录 1995 年～2015 年间 1192 篇撤稿声明。
图片来源：tagxedo
所有研究者共同制定纳入标准：①研究包括肌肉骨骼相关内容；②任意等级证据；③人体或动物实验，尸体研究也可纳入；④基础科学研究。排除标准：①与骨科研究无关；②重复论文；③无法获取全文；④非英文文献。不同意见有两位研究者共同讨论，意见不同则由第三者（N Evaniew）共同参与讨论，最终纳入研究声明共 110 篇（1995～2004 共 25 篇，2005～2015 共 85 篇）。检索及纳入排除流程如图 1－2 所示：
图 1
图 2
再由两名研究者（A Macdonald，L-P Baisi）分别从纳入文献中提取并建立数据库，包括：作者姓名、出版年份、撤稿年份、国别、杂志名称、影响因子、被引次数、撤稿原因、可否获得被撤论文原文、撤回论文标注情况、研究类型以及属于何种骨科亚专业。影响因子通过查询 Web of Science 网站获得。前 10%（11 篇）撤回声明由两位研究者共同记录并互相校正，剩下的声明分别由两位研究者各自录入完成。
结果显示从论文发表到撤稿平均年限为 2.8 年，撤回论文来自 22 个不同的国家和 67 个不同的杂志，被撤论文影响因子最高的为 13.26，被引论文次数最多达 165 次。撤回论文作者中出现次数最多的一位高达 17 次， 39 篇被撤论文中包含相同的 6 位作者。
撤回原因中最常见的有伪造数据（29 篇）、剽窃（25 篇）、重复发表（20 篇）、数据错误（14 篇）以及其他原因（28 篇）：作者关系错误、篡改同行评审意见以及无伦理批准文件等。但也有部分声明对撤稿原因故意含糊不清，令人无法分辨究竟出于错误或是行为不端。具体数据如表 1 所示：
表 1
对于被撤回的论文不同杂志的处理方式差别也很大，包括删除原文、水印及页眉页脚标注等，但也有部分被撤论文无任何标识。具体数据如表 2：
表 2
从研究结果可以看出，研究错误与行为不端在多个机构和国家中均存在，是一个需要所有研究人员共同关注的一个重要问题。本文展示的多种导致论文被撤的原因需要我们所有科研工作者引以为戒，树立学术端正和尊重事实的良好作风，做真正的科研！本文进行系统回顾的科研思维和研究方法，也值得我们学习！
关注科研论文时间（dxypaper），可在菜单中回复 骨科，获取 3 分以上骨科期刊集锦。
