本期丁香公开课，张科宏教授和大家研读论文结果部分最重要章节中最核心的描述：S100A4 上调与结直肠癌临床病例以及患者预后之间的关联，即《审稿人遇到这样的 SCI 论文会蒙圈》（电脑端双击视频可全屏观看）。
作者原文：In multivariate analysis, LNM, TNM stage and S100A4 expression were …… also independent prognostic factors of recurrence and overall survival (P < 0.05, Table 4).
译文：多因素分析显示「淋巴结转移、TNM 分期、和 S100A4 表达是复发和总体生存的独立预后因素。」
问题出来了。淋巴结转移是 TNM 分期的一个部分。淋巴结转移这么大，TNM 这么大。前者完全被包含在后者里面。
作者提到的淋巴结转移和 TNM 分期是复发的独立预后因素。这样的说法在逻辑上是行不通的。
导致这个根本错误结果的原因可能有以下两个因素：① 数据样本错误；② 数据采集错误。
如果在研究过程中得到的结果不符合基本逻辑，请不要死磕在这个结果上。你要做的是重新审视自己的研究流程，查找是否中间哪个环节出错了，看看研究样本、流程、数据的采集和分析有没有错误。
数据的正确性决定了你的论文是否靠谱合乎科学逻辑。