文章最忌讳的是让审稿人和读者看不懂或者读起来觉得累。尤其是在论文结果部分，应当谨慎再谨慎。除了上期提到的不要重复引言、方法、讨论等部分。本期丁香公开课，长青藤编辑-医学咨询中国区编辑主任张科宏教授分享《这样的双连词写法「and/or」能把审稿人看懵了》，张教授提到：
①描述「We extended the experiments to confirm the differential expression of S100A4 in the same samples described above.」中的「the same sample」，在这里没有说明是什么样本，审稿人和读者都需要重新去看前面的文章，需要重新去寻找答案才能明白，费时费力。
单单作者明白不行，你要明白一件事：你的文章是给别人看的，不是给自己看的！切记避免使用缺乏自明性的表述方式写文章。
②「Thirty micrograms of total proteins from LNM CRC and non-LNM CRC were analyzed via Western blotting」，这个事情如果在论文结果部分的正文进行描述，那跑胶的电压这些技术细节是不是也得描述？这么写的话，论文就变成了一个博士毕业答辩的论文，页数起码是 100～120 页。
正确解决方法：这一些非常细节的实验技术，如果真的有必要的话，应当放在图表的标注里面而不是正文里。
③「In LNM CRC, there was notable brown staining in both primary and matched metastatic lymph node cancer cells」这句话意为：伴有淋巴结转移的病例中，原发的和匹配的转移淋巴结癌细胞都有显著的棕色的染色。
我觉得没什么「matched metastatic lymph node cancer cells 这一说法，不存在匹配不匹配，就是「转移到淋巴结的癌细胞」。「matched」这个词，只会增加疑点，让别人云里雾里。基本的重要概念的定位需要准确、到位。
④「Positive staining was present mainly in the cytoplasm and/or nucleus of cancer cells (Figure 2B)」句子中的「and/or」是「和/或」的意思，两者同时出现，这给人留下了钻牛角尖的机会了。我们的猜疑是你要说的到底是在胞浆还是胞核？
另外「positive staining－阳性染色」，从语言和基本逻辑出发，「阳性染色」意味着也有「negative staining－阴性染色」，那么「阴性染色」又是在哪里？
正确解决方法：删除「positive」一词，直接说明染色体在上面地方即可。逻辑用词需要讲究，切勿使用含糊不清无法确定的词语。
⑤重要的结果不给图表索引支持，不太重要的结果反而有图表支持，本末倒置这种做法真的不可取。
解决方法：如果你用同样一张图表，或者是同样的文献，来支持一段话里面多个句子，这个索引就应当出现在第一个，而不是最后一个句子中。
再好的剑，都要经历无数次的铸打才能锋芒毕露，所向披靡。
而对于 SCI 论文来说，只有别人给你不断指出问题，不断修正，才能变得严谨科学，简单易懂！