想发一篇文章，首先是要选好一个题目。文章的选题高度决定了日后发文的高度。所以磨刀不误砍柴工，好好选题，良好的开端是成功的一半。
优质选题的三个特点
那么问题来了，怎么选题呢？结合我个人的经验，我认为良好的优质的题目有以下几个特点：
1. 是临床现有的争议点，大家对此还不是很统一，指南也模棱两可。
2. 对现有的操作的一种 challenge, 如果你的 meta 能改变某种临床行为，那你屌了。
3. 之前已经有篇 meta 了，但后来因为加入新的 articles, 挑战了之前的结果，能引起一定的讨论。
当然，这些题目都很难找，因为不仅国人「沉迷」meta, 老外也不甘落后的。现阶段大部分 multi-centers RCTs 都是国外研究机构发表的，他们一般在进行临床研究的同时，已经将其 meta 分析的文章也顺带做了，RCTs 发表同时将 meta 分析也扔出去。所以好题目都被他们抢了，我们只能捡些他们不要的。
可供选择的渠道和方式
当然，不管如何，我们还是要掌握一些选题的技巧和原则，指不定那一天就让我们碰上了一个好题目也不一定（人如果没有梦想那跟咸鱼有什么区别，星爷如是说）。我有几个渠道和方式来选择题目（主要指干预方面的 meta）：
1. 看本专业 Top 临床期刊最新的 articles 和 review, 如我是神经科的，我就去多逛逛 Neurology, Stroke, Movement disorder 等专科杂志最新的 RCTs 和综述，尤其是综述里面治疗的那一部分。同时也可以逛逛 4 大临床期刊（是哪 4 大？不知道，那去搬砖吧）里面关于本专业的一些 articles 和 review。
2. 看指南的治疗部分，如 XX 治疗方式 XX 病最近有研究表示有效或无效，但缺乏足够的証据，有争议（看到有争议，眼睛都亮了），那就是我们的切入点。但因为指南具有滞后性, 所以指南里面提到的可能都已经被人下手了。
3. 去逛逛临床试验注册网站，有些大型 RCTs 发表前都会在这些网站上注册，你就可以了解最新正在进行的临床研究，知道它们大概什么时间弄完，守株待兔，不信捉不住你。推荐个临床注册网站：https://www.clinicaltrials.gov/。较全较好用，随时跟踪最新 ongoing 的 RCTs.
4. 中医方面的 meta, 那真是得天独厚，国际友人肯定争不过我们，一想一个准，都没人发表过。但有个缺陷就是大部分中医的临床研究都是发表在国内文献，所以我们纳入的研究也都是国内的为主，这会对整体质量造成一定影响。
投稿方向也一般局限在中西医结合领域（CAM: complementary and alternative medicine）的 SCI 期刊，但实践表明只要你不嫌弃分值低，都是能发表的。我导师的课题组就发过不少，而且分值还不低呢（好厉害的样子）。如：A systematic review and meta-Analysis of Baihui (GV20)-based scalpacupuncture in experimental ischemic stroke（IF5.578）。所以这也是发文（灌水）的一个捷径。
说了那么多，大家不要想了，去选题吧。
（本文来源自Freescience公众号，转载已获授权）