找到科学文献中的错误很容易，但是纠正这些错误却很难，即使这些错误已经被上报给了论文的作者和刊发论文的期刊。英国 Nature 杂志 4 日发表的一篇评论文章中，几位美国科学家给出了上述意见。
本篇评论的作者美国阿拉巴马大学的戴维·奥里森和安德鲁·布朗，描述了他们进行的为期 18 个月的「尝试」：当他们在论文中发现了其认为可以让论文结论无效的错误时，他们就会联系刊登论文的期刊和相关作者。但他们发现期刊的编辑们似乎没有准备采取行动或者没有能力进行核实调查，甚至不能对他们的担忧作出回应。
这其中，有一些期刊承认了错误，但是需要付出超过 1000 美元以上的费用，才能发表作者团队有关更正错误的文章。另有一些论文的作者，当奥里森团队联系他们且向其表达对结论错误的担忧时，这些作者拒绝向他们提供数据，即便拒绝提供数据的做法会导致这些论文被撤稿。
在这篇评论中，奥里森和他的共同作者们写道：「科学从本质上依赖自我修正，这种依赖甚至是科学骄傲的来源之一，但是科学出版却对于此类纠正起到了泼冷水的作用。」他们表示，需要一个更加正式且系统性的调研，来决定他们此次的「尝试」是否具有代表性。
他们也推荐期刊编辑和统计专家携手合作，确认常见的统计错误；同时，期刊也应采用更为清晰、标准化的流程，以应对学界对已发表论文提出的担忧，而对出现合理错误的短文所需要的发表费用，则予应以免除。